9cb6035f-e9f7-4141-8f12-fd88d930fb92 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7838-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07898-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:L. K. 2011-12-05 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2011-06-09, apie 13 val. 21 min. prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) pr.33, išėjo pro kasas nesusimokėjusi už 28,98 Lt prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad L. K. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, padarytas 2011-06-09. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip iki 2011-12-09 arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad iki pasibaigiant Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatytam Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, Å¡is terminas bÅ«tų pratęstas. Pažymėtina ir tai, kad byla Kauno miesto apylinkės teisme gauta tik 2011-12-12. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11).

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. K. atžvilgiu nutrauktina. Nusižengimu padaryta žala atlyginta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 35 str., 250 str. 7 p., teismas,n u t a r i a:L. K. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasRimantas Sipavičius