9cb5ed0b-8c56-4dfd-bb7d-4eec94051cdf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1785-715/2015Teisminio proceso 2-29-3-01343-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 484,01 Eur kredito, 201,22 Eur kredito mokesčio, 52,26 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo E. V..

IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014 m. sausio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. zvdxgt6p, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2000,00 Lt/579,24 Eur kreditÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui. Sutarties 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, t. y. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2016-01-25, mokėdamas po 160,00 Lt (46,34 Eur) ir sumokėti 1840,00 Lt (532,90 Eur) kredito mokestį.

Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo patvirtina teismui ieÅ¡kovės pateikti 2014-01-25 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas sumokėjo 0,01 Lt už registracijos tvirtinimÄ , o ieÅ¡kovė atsakovui pervedė 2000,00 Lt kredito sumÄ . Atsakovas įmokų laiku nemokėjo, nereagavo į ieÅ¡kovės registruotu laiÅ¡ku siųstÄ 2015 m. vasario 3 d. raginimÄ sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovė 2015 m. vasario 23 d. praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu registruotu laiÅ¡ku, pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ (Sutarties 8.4 p.).

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 484,01 Eur kredito, 201,22 Eur kredito mokesčio, 52,26 Eur palÅ«kanų. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 484,01 Eur kredito, 201,22 Eur kredito mokesčio, 52,26 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties 3.6.7., 3.6.8., 7.1 punktai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 116,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985:– 484,01 Eur (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai 01 ct) kredito;201,22 Eur (du Å¡imtai vienas euras 22 ct) kredito mokesčio;– 52,26 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurai 26 ct) sutartinių palÅ«kanų;- 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (737,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 116,13 Eur (Å¡imtas Å¡eÅ¡iolika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Silva Plungienė