9cb4bde9-0c02-45e4-a241-91c1e92fda65 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-227-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00049-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 73.1.; 73.2.6.1.; 116.1.; SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Šalčininkai                                                                                Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant I.

K.,ieÅ¡kovo LR transporto priemonių draudikų biuro atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atsakovui J. S. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              Nustatė:

IeÅ¡kovas LR transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. ieÅ¡kovo naudai 1677,44 Lt nuostoliams atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo LR transporto priemonių draudikų biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

A. J. Sklepovičius į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie 2012-03-15 09.00 val. įvyksiantį teismo posėdį, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje - 2012-01-31 patalpinant praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovo reikalavimams nepateikta, todėl byla nagrinėjama atsakovui J. S. nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad 2008-12-31 Vilniuje, Gedvydžių g. 10 dėl J.

S., vairavusio transporto priemonę – automobilį „VW GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta D. P. priklausanti transporto priemonė „CITROEN XANTIA“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė „VW GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš 2010-05-21 pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje matyti, kad įvykio metu automobiliui „CITROEN XANTIA“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintos – priekinė ir galinė dalys.

IeÅ¡kovas, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutartį Nr. 7 bei veikdamas ieÅ¡kovo vardu nustatė transporto priemonei „CITROEN XANTIA“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) įvykio metu padarytos žalos dydį. IÅ¡ transporto priemonės remonto vertės sÄ matos matyti, kad transporto priemonės „CITROEN XANTIA“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) savininkui D. P. padaryta bendra 1677,44 Lt žala (b. l. 14-15). Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo automobilio „CITROEN XANTIA“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) savininkui 1677,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2004-03-05 redakcija) 4 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas. Ä®statymo 23 str. 1 d. nustato, jog Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. jei kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina faktines aplinkybes, jog už žalÄ , atsiradusiÄ dėl padaryto eismo įvykio, yra atsakingas atsakovas J. S., kuris eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę - automobilį „VW GOLF“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), neįvykdė įstatymo numatytos pareigos apdrausti jÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už Å¡ios transporto priemonės padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1677,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kurios dydis yra pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu ir remonto vertės sÄ mata, mokėjimo nurodymu Nr. 288, pažyma dėl draudimo iÅ¡mokos kompensavimo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas surinktais įrodymais, todėl yra pagrindas jo reikalavimÄ tenkinti.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 str. 1 d. nustato penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Todėl iÅ¡ atsakovo J. S. ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1677,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 70,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai.

Teismas, vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d., LR CK 6.37 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 270 str.,              Nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 1677,44 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt septyni Lt 44 ct) žalai atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1677,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                M.

G.