9cb471bf-8e11-4bb5-a87a-4c510de42e8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17896-235/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11398-2013-7  Procesinio sprendimo kategorija: 116.5  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORO ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 32 745,57 Lt skolos ir 12 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad jis ir atsakovė 2008-10-01 sudarė paskolos sutartį Nr. KV20081001K990002, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 60 000 Lt dydžio paskola jos asmeninių poreikių tenkinimui, o atsakovė savo ruožtu įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 32 745,57 Lt, kuriuos sudaro 27 191,91 Lt negrÄ Å¾inta paskola,  2 781,88 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 2 763,78 Lt delspinigiai, 8 Lt komisiniai mokesčiai.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-04-24. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Nustatyta, kad 2008-10-01 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20081001K990002 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 60000 Lt dydžio paskola (b. l. 2-3).

Pagal sutarties bendrosios dalies 3.1 punktÄ ieÅ¡kovas suteikė paskolÄ atsakovei jos asmeniniams poreikiams tenkinti, kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti, laikydamasi sutartyje iÅ¡dėstytų sÄ lygų. Pagal sutarties specialiosios dalies 2.8 punktÄ numatyta paskolos grÄ Å¾inimo tvarka – kad paskola grÄ Å¾inama anuiteto metodu, t.y., kad kiekvienÄ mėnesio 1 dienÄ atsakovė sumoka ieÅ¡kovui vienodo dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama paskolos dalis ir apskaičiuotos palÅ«kanos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2013-02-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė (b. l. 6). Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 7.2.1.3 punktu, ieÅ¡kovas turėjo teisę, vienaÅ¡aliÅ¡kai, raÅ¡tu pranešęs apie tai atsakovei prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų, nutraukti sutartį ir pareikalauti nedelsiant sumokėti paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas, jei atsakovė ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų uždelsė grÄ Å¾inti dalį paskolos, sumokėti palÅ«kanas arba kitas mokėtinas sumas.

IÅ¡ skolos, susidariusios iki sutarties nutraukimo, detalizavimo lentelės matyti, kad atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovui skolos dalinių mokėjimų dar nuo 2011 m. lapkričio mėn. (b. l. 12-15). IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie susidariusiÄ skolÄ (b. l. 6-9), tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi paskolos likutį ieÅ¡kovui, nėra. Kadangi atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatytu terminu nepaneigė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 27 191,91 Lt negrÄ Å¾inta paskola (paskaičiavimas b. l. 14).

Remiantis sutarties bendrosios dalies 4.1 punktu, atsakovė įsipareigojo už gautÄ paskolÄ sumokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, kurių norma nurodyta sutarties specialiosios dalies 2.2 punkte. Sutarties specialiosios dalies 2.2 punkte numatyta, kad metų palÅ«kanų norma – 12,1 proc. Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 2 781,88 Lt palÅ«kanos (paskaičiavimas b. l. 14). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutarties specialiosios dalies 2.6 punktÄ atsakovė įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 2 763,78 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 11). Sutarties bendrosios dalies 7.1.6 įtvirtinta, kad atsakovė įsipareigojo laiku mokėti mokesčius, numatytus banko paslaugų įkainiuose, susijusius su paskolos iÅ¡davimu ir sutarties tvarkymu, įskaitant mokestį už praneÅ¡imo apie įsiskolinimus ieÅ¡kovui iÅ¡siuntimÄ , kurie skaičiuojami pagal ieÅ¡kovo įkainius, galiojančius operacijos atlikimo metu.

Nustatyta, kad praneÅ¡imo apie įsiskolinimus ieÅ¡kovui siuntimas atsakovei paÅ¡tu sudaro 2 Lt (b. l. 10). IÅ¡ viso atsakovei buvo siųsti 4 tokie praneÅ¡imai (b. l. 6-9). Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 8 Lt komisiniai mokesčiai. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį didesnės nei 5 proc. metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taikytinos atvejams, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, taip pat, kai tai numato kiti įstatymai ar sutartis.

Pagal sutarties 7.1.7 punktÄ atsakovė įsipareigojo tuo atveju, kai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl bet kurios sumos sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už priteistÄ sumÄ mokėti ieÅ¡kovui 12 proc. metinių palÅ«kanų. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o jam iÅ¡ atsakovės priteisti 12 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 12 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2013-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 982 Lt žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo BAB banko SNORO, juridinio asmens kodas 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, naudai, iÅ¡ atsakovės A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 27 191,91 Lt (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt devyniasdeÅ¡imt vienÄ ct) skolÄ , 2 781,88 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) palÅ«kanas, 2 763,78 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) delspinigius ir 12 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės A. P., a.k(duomenys neskelbtini) 982 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt) žyminį mokestį, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT72 7044 0600 0786 9964, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimÄ pagrindžiančius įrodymus). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Alfonsas Guobys