9cb41ebe-158c-4639-93bd-7bfb2bbfcd90 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-783-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20503-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.6; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams V. T. ir R. G. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 097,00 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovui V. T. įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai, o atsakovui R. G. -CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo palikimo.

Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. gruodžio 9 d., 4.15 val., atsakovai V. T. ir R. G. žvejojo Kauno mariose, ties Vaišvydavos k., ne mėgėjų žvejybos įrankiais, statomais tinklais. Neteisėtos žvejybos metu jie draudžiamais įrankiais sugavo 4 lydekas, 2 sterkus, 70 karšių, 3 kg raudžių.

Tuo savo veiksmais atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. punkto reikalavimus. Dėl Å¡io administracinio nusižengimo atsakovai buvo nubausti administracinėmis baudomis. Å iuo nusižengimu atsakovai padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri, vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 7.2.3., 9 ir 10 p., sudaro 5097 Eur sumÄ .

Žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalÄ sumokėti iÅ¡siųsti atsakovams, tačiau atsakovai Å¡ios žalos neatlygino. Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: administracinio nusižengimo protokolų (e. b. l. 5-8,11-14 ), nutarimų administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-KAUANN-135094655-17 ir AM-KAUANN-135184079-17 (e. b. l. 9-10, 15-16), žalos skaičiavimo akto (e. b. l. 17), pretenzijos (e. b. l. 18), tarnybinio praneÅ¡imo (e. b. l. 19) – formalų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai veikė neteisėtai, gamtai padaryta žala, žalos padarymÄ sÄ lygojo neteisėti atsakovų veiksmai, jų kaltė preziumuojama, todėl darytina iÅ¡vada, kad nustatytos visos sÄ lygos, bÅ«tinos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovams kyla solidari pareiga atlyginti gamtai padarytÄ Å¾alÄ â€“ 5 097,00 Eur. TerminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 115 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 3 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti valstybei solidariai iÅ¡ atsakovų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5097,00 EUR (penkių tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) žalos gamtai atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigojant atsakovus priteistas sumas sumokėti į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 57,50 EUR (po penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, viso: 115,00 EUR, įpareigojant atsakovus Å¡ias sumas sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev