9cb3e8a1-4ab9-4d44-b7c7-d2dea88fdfab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1571-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25319-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.15.; 2.1.10.4.; 2.12.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota vieta gyv. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. M. 2019 m. birželio 16 d. apie 18.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,22 prom.), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę I. M., tai yra tyčia griebė I. M. už apatinio žandikaulio, stipriai prispausdamas žandus prie dantų sukandimo linijoje, paguldė jÄ ant grindų, bei vienÄ kartÄ spyrė į pilvo sritį. Po kelių minučių A. M. griebė nukentėjusiÄ jÄ už rankos bei trenkė jÄ Ä¯ sienÄ .

Tokiais bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai kÄ stines žaizdas žandų gleivinėse, t. y. sužalojimÄ , vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu bei sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. birželio 16 d. apie 18.00 val., jis buvo namuose, esančiuose Vilniaus r., Nemenčinės sen., Lauko g. 10-36, kur gyvena kartu su I.

M. ir jų dukra. Jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, namo grįžus I. M. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu Irena jam trenkė, nes prieÅ¡ tai jis griebė I. M. už apatinio žandikaulio, suspausdamas jos žandus. Jis neatsimena, nes buvo neblaivus, bet galėjo bÅ«ti taip, kad I. paguldė ant grindų, taip pat galėjo bÅ«ti, kad vienÄ kartÄ spyrė jai į pilvo sritį. Jau neatsimena, bet galėjo bÅ«ti, kad griebė I. už rankos ir nustÅ«mė nuo savęs. Gavosi taip, kad I. atsitrenkė į sienÄ .

Jis I. M. atsiprašė, ji jam atleido. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 67-68). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - nukentėjusiosios I. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. birželio 16 d. apie 18.00 val., ji kartu su dukra sugrįžo į nuomojamÄ butÄ iÅ¡ savo tėvų, bute rado neblaivų A. M.. Tuomet ji nuėjo miegoti į bendrÄ jos ir A. kambarį, jai atsigulus A. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kur ji buvo dvi dienas, pradėjo įtarinėti jÄ neiÅ¡tikimybe.

Tada ji atsikėlė, pasiėmė pagalvę bei anklodę ir nuėjo miegoti pas dukrÄ Ä¯ kambarį. A. atėjo ir į dukros kambarį, pradėjo vėl jÄ Ä¯Å¾eidinėti, jai trÅ«ko kantrybė, todėl ji liepė jam susirinkti savo daiktus ir palikti jÄ bei D. ramybėje. A. į tai atsakė, kad jos turi palikti šį butÄ ir pačios iÅ¡eiti bei pradėjo mėtyti jų daiktus, kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis griebė jÄ už apatinio žandikaulio, paguldė ant grindų bei vienÄ kartÄ spyrė į pilvo sritį.

Paguldęs ant grindų, jis jÄ paleido ir išėjo į kitÄ kambarį, jai atsikėlus ir nuėjus į koridorių rinkti jo iÅ¡mėtytų daiktų, A. vėl atėjo ir griebė jÄ už rankos ir trenkė jÄ Ä¯ sienÄ , tada ji pasiėmė Å¡luotÄ , kuri buvo prie jos ir, siekdama apsiginti, trenkė jam per nugarÄ ir jį pastÅ«mė. Dėl panaudoto fizinio smurto bei smÅ«gių ji pajuto fizinį skausmÄ . Ä® klausimÄ , kaip buvo padaryti 2019-06-18 specialisto iÅ¡vadoje nustatyti sužalojimai, t. y. kÄ stinės žaizdos žandų gleivinėse, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu deÅ¡iniajame delne, poodinė kraujosruva deÅ¡inėje Å¡launyje, parodė, kad kÄ stinės žaizdos žandų gleivinėse atsirado tada, kai 2019-06-16 konflikto su A.

M. metu jis griebė jai už apatinio žandikaulio. Kadangi A. M. griebė stipriai ir iÅ¡ apačios, gavosi taip, kad žandai buvo stipriai prispausti prie dantų sukandimo linijoje, t. y. žandai buvo prikÄ sti dantimis, dėl to ir atsirado kÄ stinės žaizdos žandų gleivinėse. Å io A. M. veiksmo metu ji juto fizinį skausmÄ . Dėl poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimu deÅ¡iniajame delne gali paaiÅ¡kinti, kad jis atsirado tada, kai minėto konflikto metu ji paėmė Å¡luotÄ ir trenkė A.

M. per nugarÄ , o Å¡luota sulūžo. Å is sužalojimas atsirado ne dėl A. M. veiksmų. Poodinė kraujosruva deÅ¡inėje Å¡launyje atsirado darbo metu dėl jos neatsargumo dar iki minėto konflikto su A. Dar nori pasakyti, kad A. M. jokių pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, ji jam atleido (b. l. 16-18; 27-29); - 2019 m. birželio 16 d. Vilniaus AVPK rinktinės „VYTIS“ vyr. patrulio M. D. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad atvykus adresu . (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji I.

M. paaiÅ¡kino, kad namuose buvęs vyras A. M. ant jos Å¡aukė, stumdė, buvo sugriebęs už rankos, smaugė sugriebęs už smakro, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 9-13); - Valstybinės teismo tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G2022/2019 (01)  kurioje užfiksuota, kad I. M. padarytos kÄ stinės žaizdos žandų gleivinėse, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu deÅ¡iniajame delne, poodinė kraujosruva deÅ¡inėje Å¡launyje. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 22); - specialistės - teismo medicinos ekspertės R.

G. specialisto paaiÅ¡kinimų protokole kuriame užfiksuota, kad atsakydama į klausimÄ , kokį sveikatos sutrikdymo mastÄ atitinka I. M. padarytos kÄ stinės žaizdos žandų gleivinėse, atsakė, kad jos kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 24-25); - bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2019-06-16 praneÅ¡imo, kuriame užfiksuota (b. l. 31), kad jis buvo apžiÅ«rėtas. IÅ¡ pateikto garso įraÅ¡o „2019_06_16_21-42-04_25.00" girdisi, kaip asmuo, prisistatęs V. M., nori iÅ¡kviesti policijÄ adresu (duomenys neskelbtini), nes sugyventinis smurtauja prieÅ¡ kaimynę (b. l. 32-33); - asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. birželio 16 d. apie 22.56 val. kaltinamajam A.

M. buvo nustatytas 1,22 prom. girtumas (b. l. 35). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba (b. l. 41), baustas administracine tvarka (b. l. 40), neteistas (b. l. 39), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. M., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenimis alkoholinius gėrimus bei juos vartoti;

įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenimis alkoholinius gėrimus bei juos vartoti;

įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigoti A. M. per bausmės atlikimo laikotarpį sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 16 d. iki 2019 m. birželio 18 d., vienÄ laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Bagdonienė