9cb26fe9-ecbf-47be-9570-075e7ebe7d6c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr.2-3363-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00742-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB vaistinė „Pharmelia“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S., K. Ž. dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas BUAB vaistinė „Pharmelia“ 2012-01-17 Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – A.

S. ir K. Ž. – 83816,43 Lt nuostolių atlyginimo, 12756,17 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-07-12 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ atsakovo K. Ž. vardu nutraukti remiantis CPK 140 str. 1 d. ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ su atsakove A. S. Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Å alys konstatuoja, kad ieÅ¡kovo patirtų nuostolių suma dėl bankroto administratoriui neperduoto turto ir piniginių lėšų sudaro 1253,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 1 ct), kuriÄ ieÅ¡kovui įsipareigoja kompensuoti atsakovė.2.

Atsakovė taip pat įsipareigoja kompensuoti ieÅ¡kovui 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) advokato padėjėjo atstovavimo iÅ¡laidų.3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1253,01 Lt nuostolių ir 800 Lt advokato padėjėjo atstovavimo iÅ¡laidų, viso 2053,01 Lt sumÄ , iki 2012 m. liepos 23 d., pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.4. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad atsakovei įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovas atsisako visų kitų reikalavimų, susijusių su Atsakovės papildomomis prievolėmis, t. y. atsisako reikalavimo priteisti nuostolius, kuriuos sudaro nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma BUAB vaistinės „Pharmelia“ bankroto byloje, bei reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo.5.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsakovė, įvykdžiusi Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, bus pilnai atlyginusi ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ ir ieÅ¡kovas jokių reikalavimų irpretenzijų Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-3363-894/2012 neturi ir ateityje neturės.6. Å alims yra žinoma, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo.7. Atsakovė Å¡ioje byloje turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia pati ir jų atlyginimo iÅ¡ IeÅ¡kovo nereikalauja.8.

Atsakovė  įsipareigoja padengti  teismo  iÅ¡laidas,  susijusias  su  procesinių  dokumentų įteikimu.9. Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo dienos. PasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas įsipareigoja pateikti Kauno miesto apylinkės teismui per 2 (dvi) darbo dienas nuo 2053,01 Lt gavimo įmonės banko sÄ skaitoje dienos. Jeigu Å¡ios sutarties 3 punkte nurodytos sÄ lygos atsakovė tinkamai neįvykdys, bus laikoma, jog Å¡alys Taikos sutarties nesudarė.10.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei interesus ir Å¡alims nežinomos aplinkybės,  dėl  kurių  ši  Taikos  sutartis  galėtų prieÅ¡tarauti  imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.11. Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiamavėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.12.

Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.13. Å i sutartis perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.“LR CPK 42 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.). LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima.

Pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos, todėl ieÅ¡kovo BUAB vaistinė „Pharmelia“ atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio priimtinas ir byla dalyje dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo K. Ž. nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo BUAB vaistinė „Pharmelia“ ir atsakovės A.

S. neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-3363-894/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).IÅ¡ atsakovės A. S. priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 93 str., 94 str., 96 str.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str., teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo BUAB vaistinė „Pharmelia“ (į.k. 301818868, buveinė: Jotvingių g. 16-25, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“) atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2-3363-894/2012 dalyje dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo K. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo BUAB vaistinė „Pharmelia“, į.k. 301818868, ir atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-07-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Å alys konstatuoja, kad ieÅ¡kovo patirtų nuostolių suma dėl bankroto administratoriui neperduoto turto ir piniginių lėšų sudaro 1253,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 1 ct), kuriÄ ieÅ¡kovui įsipareigoja kompensuoti atsakovė.2. Atsakovė taip pat įsipareigoja kompensuoti ieÅ¡kovui 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) advokato padėjėjo atstovavimo iÅ¡laidų.3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1253,01 Lt nuostolių ir 800 Lt advokato padėjėjo atstovavimo iÅ¡laidų, viso 2053,01 Lt sumÄ , iki 2012 m. liepos 23 d., pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.4.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad atsakovei įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovas atsisako visų kitų reikalavimų, susijusių su Atsakovės papildomomis prievolėmis, t. y. atsisako reikalavimo priteisti nuostolius, kuriuos sudaro nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma BUAB vaistinės „Pharmelia“ bankroto byloje, bei reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo.5. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsakovė, įvykdžiusi Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, bus pilnai atlyginusi ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ ir ieÅ¡kovas jokių reikalavimų irpretenzijų Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-3363-894/2012 neturi ir ateityje neturės.6.

Šalims yra žinoma, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško šia Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo.7. Atsakovė šioje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia pati ir jų atlyginimo iš Ieškovo nereikalauja.8. Atsakovė  įsipareigoja padengti  teismo  išlaidas,  susijusias  su  procesinių  dokumentų įteikimu.9. Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo dienos.

PasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas įsipareigoja pateikti Kauno miesto apylinkės teismui per 2 (dvi) darbo dienas nuo 2053,01 Lt gavimo įmonės banko sÄ skaitoje dienos. Jeigu Å¡ios sutarties 3 punkte nurodytos sÄ lygos atsakovė tinkamai neįvykdys, bus laikoma, jog Å¡alys Taikos sutarties nesudarė.10. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei interesus ir Å¡alims nežinomos aplinkybės,  dėl  kurių  ši  Taikos  sutartis  galėtų prieÅ¡tarauti  imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.11.

Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiamavėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.12. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.13.

Å i sutartis perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.“Civilinę bylÄ Nr. 2-3363-894/2012 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Ltt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Rasa Urbanavičiūtė