9cb26d36-3f46-4b06-bbfc-c5158dba0fe3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-2-496/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30664-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.   Šiauliai                           Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-496/2016, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2015-08-05 dienos nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus. 2016 m. gruodžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-496/2016. Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje ir priteisti iÅ¡ A.

J. 34,74 Eur antrinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Prokuroras, gynėjas ir nuteistasis nuomonės dėl teikimo nepareiÅ¡kė. Teikimas atmestinas.IÅ¡ teisme gauto teikimo matyti, kad praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡ nuteistojo A. J. priteisiant 234,74 Eur už advokato Petro Simėno suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , nagrinėjant bylÄ teisme.BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (2013-05-09 įstatymo Nr. XII-275 redakcija, galiojanti nuo 2014-01-01).Vertinant Å¡ių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnį, kurio 3 dalies c punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktÄ gynėjÄ arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbÄ nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai.

Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamÄ teisinę pagalbÄ . SistemiÅ¡kai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad teisingumo interesai reikalauja bÅ«tino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra iÅ¡vardinti Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis.

IÅ¡ konstitucinės teisės į gynybÄ , taip pat ir teisės turėti advokatÄ , kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. Siekiant Å¡ios konstitucinės teisės užtikrinimo, Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teisė įtariamiesiems, kaltinamiesiems ir nuteistiesiems, neturintiems pakankamai lėšų pasikviesti savo norimÄ gynėjÄ , praÅ¡yti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio advokato dalyvavimo užtikrinimo. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-126-496/2016 buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam A.

J. remiantis BPK 51 str. 1d. 9p., 431 str. baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-496/2016 buvo paskirtas gynėjas advokatas Petras Simėnas (l. 66). PrieÅ¡ teismo posėdį kaltinamajam A. J. buvo paskirtas gynėjas neatsiklausus kaltinamojo nuomonės, nes paskirti gynėjÄ Ä¯pareigoja baudžiamojo proceso įstatymas. Tai patvirtina, kad Å¡ioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , bei siekiant iÅ¡nagrinėti bylÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (LAT 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Remiantis tuo, bei atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį – A. J. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ A. J. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., n u t a r ė: Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-496/2016, nepriteisti iÅ¡ A.

J. proceso iÅ¡laidų už kaltinamajam A. J. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Daiva Valčiukienė