9cb15b47-1dac-4a4f-894e-00a3c32ae289 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-946-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00837-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5;2.5.20.1;2.5.10.5.1;3.2.3.2;3.2.6.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 4 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 86,73 Eur skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. rugsėjo 13 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo 2012 m. balandžio 4 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/26302/2012 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis.

IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija TA Nr. 0019537135 matyti, kad skolos už suteiktas paslaugas suma yra 86,73 Eur (299,46 Lt). Byloje įrodymų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei skolÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Sutarties Å¡alis – Atsakovas, nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl pripažįstama, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ Atsakovo 86,73 Eur skolos.IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (86,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 12,10 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 98 straipsnis).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 Eur iÅ¡laidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,73 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 73 ct) skolÄ už telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 4 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (86,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) už advokato suteiktas teisines paslaugas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 15, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, bankas „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Raimundas Rakauskas  Â