9cac641a-cb0a-49c1-81bf-b8dcccea85ff · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-148-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00102-2013-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 8 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio VÄ® „Šiaulių regiono keliai“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. K. 2013 m. vasario 22 d. apie 7 val. 46 min., JoniÅ¡kio rajone, Žagarės mieste, Miesto aikÅ¡tėje vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.I.

K. pripažino savo kaltę, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus, tačiau ryte jautėsi blaivus. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . I. K. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta ir byloje surinktais duomenimis: 2013-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2353812-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad vairavo automobilį, iÅ¡ vakaro gėręs alaus; asmens blaivumo testo Nr. 6939 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-22 7 val. 46 min.

I. K. nustatytas 0,71 promilės girtumas; 2013-02-22 praneÅ¡imu dėl I. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų Gintaro Ostapenko ir Vydo Å ulčiaus 2013-02-22 tarnybiniais praneÅ¡imais apie įvykį; kita bylos medžiaga. Pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra teisinga, nes nustatyta, kad I. K. vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumo laipsniui. I. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į I. K. asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų).I. K. skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas, taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

              pripažinti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.     Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė