9ca61392-c19e-4763-ab12-1c67ae87e697 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-128-986/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03205-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6;3.2.3.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

C. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. C. 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 23,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant, esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas apie parengiamojo teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas, tačiau į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodydamas kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, motyvuojant 408,00 Lt sumos atsakovui sumokėjimu, ir pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . 2017-01-12 parengiamojo teismo posėdžio metu teismas atsakovÄ Ä¯pareigojo pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad Å¡ios sumos sumokėtos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ . Atsakovas iki Å¡io parengiamojo posėdžio tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Be to aplinkybę, kad atsakovas Å¡ias sumokėjo, ieÅ¡kovė neginčija.

Atsižvelgus į tai laikytina, kad byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 230 str. 2 d., 285 str. 2 d., priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2012-11-09 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo G. C. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9915239001, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 173,77 Eur (600,00 Lt) sumÄ 24 mėnesių laikotarpiui (su ieÅ¡kiniu pateiktas priedas Paskolos sutartis). 2012-11-09 Å¡alys papildomai sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu atsakovui papildomai suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) kreditas, 24 mėnesių laikotarpiui.

Å ių sutarčių pagrindu bendra atsakovui suteikta kredito suma yra 289,62 Eur (1000,00 Lt) (su ieÅ¡kiniu pateiktas priedas Paskolos sutartis papildoma suma), kÄ patvirtina byloje su ieÅ¡kiniu pateiktas SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as- minėtos sumos- 400,00 Lt ir 600,00 Lt 2012-11-09 pervestos į atsakovo sÄ skaitÄ . 2012-12-30 atsakovui sumokėjus termino pratęsimo mokestį, (2013-12-09 mokėjimas 39,39 Eur sumai, 2017-01-12 raÅ¡tas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo) ieÅ¡kovė su atsakovu sudaryta vartojimo kredito sutartimi (2012-12-30 vartojimo kredito sutartis) sutarė, kuria atsakovas jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ , 289,62 EUR (1000,00 Lt) su sutartomis 80,00 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis (Bendra vartojimo kredito suma 2031,60 Lt, kas atitinka 588,39 Eur) įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-12-28, kas mėnesį mokėdamas 84,65 Lt (24,52 Eur) įmokas.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013-03-22 vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovė patvirtino, ginčo dėl to byloje nėra, kad atsakovas sudaręs sutartį atliko 3 mokėjimus- 2014-04-15, 2014-05-15 ir 2014-06-15 sumokėdamas po 39,39 Eur. Kitų įrodymų, patvirtinančių visiÅ¡kÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė.Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kilusiÄ prievolę grÄ Å¾inti visÄ gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisina 289,62 Eur (1000,00 Lt) negrÄ Å¾inta paskola ir 23,18 Eur (80,04 Lt) palÅ«kanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str.).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu, nes dalį kredito padengė. Tačiau teismas pažymi, kad pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.6. punktÄ visi kredito gavėjo mokėjimai yra užskaitomi tokiu eiliÅ¡kumu: (I) pradelstų mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, (II) palÅ«kanos, (III) kredito suma.

Taigi palÅ«kanos užskaitomos ankstesne eile, nei pagrindinė kredito suma. IeÅ¡kovė pateikė paskaičiavimus, kad fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) yra 56,86 €, ji paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-11-09 iki 2013-03-22 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 80.00 %); palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 123,88 €, Å¡ios paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-03-23 iki 2013-08-29 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 116.90 %).

Taigi nutraukus sutartį nutraukimo atsakovo atlikti mokėjimai, vadovaujantis Å¡alių sudarytos sutarties 3.6 p., buvo užskaityti kaip priskaičiuotos palÅ«kanos, o G. C. atliktų mokėjimų joms užskaityti nepakankant (iÅ¡ viso pervesta 157,56 Eur suma, kai paskaičiuotos palÅ«kanos virÅ¡ija Å¡iÄ sumÄ ir yra 180,74 Eur., t. y. likusi nesumokėta palÅ«kanų suma yra 23,18 Eur), t. y. liko nepadengtas visas atsakovo gautas kreditas- 1000,00 Lt, t. y. 289,62 Eur suma.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

C., a. k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 23,18 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 18 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                             /pasirašyta elektroniniu parašu/                         Mindaugas Nekrašas