9ca5d682-11bb-4a60-b5dc-418e1550bc8a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-50-496/2011Proceso Nr.1-67-1-00362-2010-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.8., 1.1.7.2.7., 1.1.8.10.3, 1.1.8.3., 1.1.8.6.2.,2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. vasario 3d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui, nukentejusiajam L. K., kaltinamajam R. Ž.,gynejui Genadijui Lukminui,teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R.
Legislator headnote
AI generated9ca5d682-11bb-4a60-b5dc-418e1550bc8a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: nebuvo. Netrukus L. K. su V. K. iÅ¡ejo i namus. Nors ta vakara jis buvo iÅ¡geres alaus, taciau alaus iÅ¡gere nedaug, per ilga laika ir nesijaute apsvaiges. Gailisi del nusikaltimo padarymo.Kaltinamojo R. Ž. kalte irodyta.Nukentejusysis L. K. parode, kad 2010-10-27 V. K. jam pasiule iÅ¡gerti alaus. Jie abu nuejo pas R. Ž. i namus. Ten buvo M. B.. Visi keturi gere alu. Veliau nusprende nueiti i Kelmes r., Kukeciu sen., Gecaiciu kaima, pas M. B. mociute S. K.. Jos namuose nebuvo. S. K. namuose jie vel gere alu. Jis vienu metu iÅ¡ejo i lauka, i tualeta.
Full text
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-50-496/2011Proceso Nr.1-67-1-00362-2010-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.8., 1.1.7.2.7., 1.1.8.10.3, 1.1.8.3., 1.1.8.6.2.,2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. vasario 3d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui, nukentejusiajam L. K., kaltinamajam R. Ž.,gynejui Genadijui Lukminui,teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R.
Ž., gim.1988-10-01, Šilutes r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kelmes r., Kukeciu sen., Burkaiciu k., teistas: 1) 2007-11-16 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. laisves atemimu 2 m., vadovaujantis BK 75 str. bausmes vykdymas aidetas 1 m.; 2) 2008-07-18 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 2 d. laisves atemimu 3 m.; 3) 2009-02-03 Kelmes r., apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 30 paru.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausme subendrinta su 2008-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme - laisves atemimas 3 metams.2010-08-04 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartimi, 2010-08-11 paleistas iš Praveniškiu pirmuju pataisos namu lygtinai, neatlikus 10 men. 11 dienu laisves atemimo bausmes dalies, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,kaltinamas pagal BK 138str.2d.8p.             Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :
Kaltinamasis R. Ž. laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 27 d. 23 val., iki 2010 m. spalio 28 d. 04 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes r., Kukeciu sen., Gecaiciu kaime, S. K. priklausancio gyvenamojo namo kieme del chuliganišku paskatu, tycia pastume L. K. ir du kartus kumšciu sudave jam i veido sriti, taip nukentejusiajam L. K. padarydamas nosies kaulu luži, nubrozdinima nosies srityje ir kraujosruvas kaires akies vokuose, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma del chuliganišku paskatu. Kaltinamasis R. Ž. kalte pripažino visiškai ir parode, kad praeitu metu spalio menesi jis buvo Kelmes r.
Burbaiciu kaime, savo namuose su M. B., dar atejo V. K.. Jie gere alu. Jis išgere nedaug alaus. Veliau jie pasikviete L. K.. Visi sugalvojo ir nuejo pas M. B. mociute S. K., kuri gyvena vienkiemyje Kelmes r., Gecaiciu kaime. M. B. mociutes namuose nebuvo. Ten bunant gere alu. Pirmas i lauka išejo L. K.. Veliau ir jis išejo i lauka, nes jam paskambino brolis. Lauke L. K. jam kažka sake, trukde kalbeti telefonu, tada jis du kartus kumšciu sudave Krasauskui i veida ir dar pastume. L. K. nuvirto, atsikeles nuejo i namo vidu. Daugiau konflikto tarp jo ir L.
K. nebuvo. Netrukus L. K. su V. K. išejo i namus. Nors ta vakara jis buvo išgeres alaus, taciau alaus išgere nedaug, per ilga laika ir nesijaute apsvaiges. Gailisi del nusikaltimo padarymo.Kaltinamojo R. Ž. kalte irodyta.Nukentejusysis L. K. parode, kad 2010-10-27 V. K. jam pasiule išgerti alaus. Jie abu nuejo pas R. Ž. i namus. Ten buvo M. B.. Visi keturi gere alu. Veliau nusprende nueiti i Kelmes r., Kukeciu sen., Gecaiciu kaima, pas M. B. mociute S. K.. Jos namuose nebuvo. S. K. namuose jie vel gere alu. Jis vienu metu išejo i lauka, i tualeta.
Paskui ji i lauka išejo R. Ž.. Lauke R. Ž., nieko jam nepasakes, ji pastume iš už nugaros ir sudave smugius i veida. Jis nuvirto ant žemes. Ta diena R. Ž. jam sulauže nosi, buvo uždaužta akis, bei skaudejo šonkaulius. Netrukus jis atsikele ir nuejo i kambari. Kambaryje daugiau jo niekas nemuše. Jie su Viliumi išejo namo. Jis civilinio ieškinio nereiškia, jokios žalos atlyginti nepraše ir neprašo, tik nori, kad R. Ž. daugiau jo nemuštu. Liudytojas V. K. parode, kad 2010m. spalio menesi viena diena su L.
K. nuejo i Kelmes r., Kukeciu sen., Gecaiciu kaima pas M. B. išgerti alaus, pasikalbeti. Kambaryje be ju triju buvo ir R. Ž.. Jie keturiese kalbejosi ir gere atsinešta alu. Vienu metu i laika išejo L. K., netrukus išejo R. Ž.. Kas vyko lauke, jis nemate. Veliau abu parejo. Pirmas grižo Laimonas, kurio veidas buvo kruvinas. o truputi veliau grižo i kambari R. Ž.. Jis mate, kad kruvinas L. K. veidas. Dave Laimonui vandens nusiprausti ir kartu su Laimonu išejo namo i Burbaiciu k. Laimonas jam sake, kad ji sumuše R. Ž.. 2010-10-28 ivykio vietos apžiuros protokole (l.6-7) užfiksuota ivykio vieta Kelmes r., Kukeciu sen., Geraiciu kaime - matosi murinis vienos aukšto gyvenamasis namas.
Šalia jo yra medinis nedidelis ukinis pastatas. Aplink gyvenamaji nama yra kiemas, kurio danga yra truputi žvyruota, bet daigiausia žeme su augancia žole. Apžiuros metu kraujo ar kitu pedsaku nesimato. 2010-11-10 specialisto išvadoje Nr. G 1484/10(04), nurodyta, jog L. K. nustatyta kraujosruvos kaires akies vokuose, nubrozdinimas nosies srityje, nosies kaulu lužis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais), galimai užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai galejo buti padaryti vieno ar daugiau trauminiu poveikiu pasekoje.
Sužalojimai galejo buti padaryti ir griuvant. Kraujosruvos, nubrozdinimas vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nosies kaulu lužis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes del jo, sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienu ( l.14). Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkta baudžiamas tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino žmogu del chuliganiÅ¡ku paskatu. Teisingam nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkta svarbus nusikalstamos veikos motyvo â chuliganiÅ¡ku paskatu â nustatymas.
Teismu praktikoje veika pripažistama padaryta del chuliganišku paskatu, kai tai daroma del elementariu morales bei elgesio normu niekinimo, kai kaltininko elgesys yra atviras iššukis visuomeninei tvarkai, siekiant pademonstruoti niekinanti požiuri i aplinkinius, arba visai be dingsties, arba panaudojant kaip preteksta savo veiksmams mažareikšme dingsti.Byloje nustatyta, kad 2010 m. spalio 27d dienos vakara R. Ž. be jokios aiškios priežasties (priežasties jis net neprisimena) sudave smugius nukentejusiajam, su kuriuo kartu leido laika, i veido sriti, bei ji parverte.
Šia nusikalstama veika R. Ž. sukele nukentejusiajam nesunku sveikatos sutrikdyma. Tokie R. Ž. veiksmai pripažistami padaryti del chuliganišku paskatu ir atitinka BK 138 str.2d.8p. Kaltinamojo R. Ž. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamasis R. Ž. yra tris kartus teistas, nusikaltima padare budamas lygtinai atleistas nuo laisves atemimo bausmes, todel jam skirtina laisves atemimo bausme ir nera pagrindo manyti, kad jam bausmes tikslai galetu buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Kaltinamasis R.
Ž. visiškai pripažista kalte, gailisi, todel jam skirtina bausme mažesne, nei straipsnio sankcijoje nustatytas laisves atemimo bausmes vidurkis. Atsižvelgiant i tai, kad naujas nusikaltimas padarytas R. Ž. esant lygtinai atleistam nuo bausmes prieš termina, naujai paskirta bausme jam turi buti subendrinta su 2009-02-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme remiantis BK 64str., 77str.6d. Vadovaujantis Lietuvos BPK 297,298, 301- 308str. teismas n u s p r e n d e :             R. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 138str.2d.8p. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 64str.1, 3d. bausme subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2009-02-03 Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutine bausme â laisves atemima 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) menesiams.Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausme atlikti pataisos namuose. Kardomaja priemone R. Ž. iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti suemima. Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. Ž. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Å iauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                           Daiva Valciukiene