9ca53c5c-4a76-4b1a-a2f7-e6c145b2bc29 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12361-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06403-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, pareikÅ¡tÄ atsakovams D.

R. ir Ž. R.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 374,20 Eur.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kilų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas Kauno mieste.

Atsakovėms nuosavybės teise priklauso butas, esantis daugiabučiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutartimi Nr. 53-10-13, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir ieÅ¡kovo, 2012-11-25 Susitarimu Nr. 53-10-55 „Dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo“, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“, ieÅ¡kovui buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ .

Tarp priskirtų namų buvo paskirtas ir daugiabutis namas, kuriame yra ir atsakovėms priklausantis butas. Kadangi namui, kuriame yra ir atsakovėms priklausantis butas, patalpų savininkų, tame tarpe ir atsakovių, bendrajai dalinei nuosavybei ieškovas teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, atsakovės, kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai, turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovės už ieškovo teikiamas paslaugas tinkamai ir pilnai neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. susidarė skola 374,20 Eur.

Atsakovės į ieÅ¡kovÄ dėl susidariusio įsiskolinimo nesikreipė ir nebuvo sudariusios skolos grÄ Å¾inimo grafiko, kuris leistų skolÄ iÅ¡mokėti dalimis. Atsakovės privalo mokėti už butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimÄ proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (iki 2013-01-01 - CK 4.84 str. 4 d.; nuo 2013-01-01 - CK 4.84 str. 9 d.), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimas Nr. 603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“).Atsakovėms ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovėms tinkamai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovės atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo Nr. A-4866 „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“, 2012-11-25 Susitarimo Nr. 53-10-55 „Dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo“, apyvartos žiniaraščių, priskaitymo už komunalines paslaugas, – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje: iÅ¡ D. R. už 2/3 buto dalį - 249,47 Eur, iÅ¡ Ž. R. už 1/3 buto dalį - 124,73 Eur (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).IÅ¡ atsakovių, kurios laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui taip pat priteistinos proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį: iÅ¡ D.

R. už 2/3 buto dalis - 10 Eur, iÅ¡ Ž. R. 1/3 buto dalį – 5 Eur (CPK 93 str. 1 d., b. l. 12-13).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovių valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 Eur, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,n u s p r e n d ž i a :Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas Kaunas, Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolÄ 249,47 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 47 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį 10 Eur (deÅ¡imt eurų).Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

R. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas Kaunas, Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolÄ 124,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 73 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį 5 Eur (penkis eurus).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė