9ca499f5-3d79-428f-b1db-d76c3fd658e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12876-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-10327-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Saugos tarnyba „Argus“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vekteris“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 194,46 Eur skolos, 145,00 Eur skolos už įrangÄ , 3,52 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalimi 2017 m. rugpjūčio 28 d.

įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017 m. sausio 6 d. atsakovė su ieÅ¡kove sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. EAP-JN-2404, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos stebėjimo ir reagavimo paslaugos atsakovės objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti 13,50 Eur be PVM kas mėnesį. 2017 m. sausio 6 d. turto perdavimo – priėmimo saugai aktu Nr. EAP-JN-2404 ieÅ¡kovė perdavė jai nuosavybės teise priklausantį 145,00 Eur vertės turtÄ atsakovei.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 194,96 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei priskaičiavo 3,52 Eur delspinigių (sutarties 6.3 punktas). Atsakovė taip pat negrÄ Å¾ino 145,00 Eur vertės įrangos. IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 342,98 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi Å¡iÄ skolÄ ieÅ¡kovei.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei, todėl susidarė 342,98 Eur skola, kuriÄ sudaro 194,46 Eur skolos, 145,00 Eur skolos už įrangÄ , 3,52 Eur delspinigių, kuri priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 eurų sumÄ .

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vekteris“ 194,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 46 ct) skolos, 145,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) skolos už įrangÄ , 3,52 Eur (tris Eur 52 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 342,98 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Saugos tarnyba „Argus“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Petras Mineikis