9ca43eab-d2c7-4654-af0a-c153ed402fe2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo bylos Nr. A11-976-503/2020; Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00172-2020-9; ROIK: 2012236803; Procesinio sprendimo kategorija 12.36; 9.35 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugsėjo 28 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. K. (R. K.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

1. R. K. 2020 m. rugsėjo mėn. 08 d. apie 22 val. 47 min., iÅ¡ Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postÄ atvykęs įmonei OOO „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu krovininiu automobiliu Volvo, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravo, kad gabena tik televizorių krovinį (MRN 20LTKK2000175C2406). Atlikus detalų tikrinimÄ , automobilio kabinoje, keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje, buvo rasta viena nedeklaruota talpa su freonu R134a ( 13,6 kg.) kurio vertė 47,6 eurų.

Pagal 2014-04-16 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006,11 str. 1 d. III priede iÅ¡vardytus produktus ir įrangÄ draudžiama pateikti rinkai nuo tame priede nurodytų datų. III priede 1 p. nurodyta, kad draudžiama pateikti rinkai pakartotinai neužpildomas fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų talpyklas. Konkrečiu atveju freonas (arba R134a (1,1,1,2-tetrafluoretanas) buvo gabenamas pakartotinai neužpildomose fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų talpyklose.

Taip pat nedeklaruodamas prekių R. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Nedeklaruotos prekės vertė 47,6 eurai (0,95 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). R. K. Å¡iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus.

2. R. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie Å¡io posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant procesinių kliūčių byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje. Teismas k o n s t a t u o j a :

3. R. K. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, bÅ«tent : protokolu, kuriame nurodyta, - pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimu, jog vežė protokole apraÅ¡ytÄ freonÄ ; muitinės pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos R. K. sulaikymo aplinkybės ir freono radimo vieta; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ R. K. vairuoto vilkiko kabinos paimta (iÅ¡imta) jo gabenta prekė – administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas ir tinkamai įformintas freonas;

R. K. asmens paso kopija; krovinio deklaracija ir CMR; baliono fotonuotrauka; duomenimis apie freono (vertę). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, bei iš esmės neprieštaraujantys R. K. administracinio nusižengimo protokole surašytoms aplinkybėms, duomenys patvirtina anksčiau nustatytas, aprašytas R. K. administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R.

K. kaltės įrodymai.

4. Anksčiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020 m. rugsėjo 8 d. įvykdė kontrabandÄ ir tiekė rinkami, uždraustus tiekti rinkai ar importuoti gaminius ir įrangÄ , kurie turi fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų ir jų miÅ¡inių, kurių veikimas priklauso nuo Å¡ių dujų ir jų miÅ¡inių. Ä®vežtos į LietuvÄ nedeklaruotos prekės vertė 47,6 eurai (0,95 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). R. K. pažeidimai pagal ANK 309 straipsnio 1 dalį ir 208 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuoti, be to gabentos prekės (freono) nevertė virÅ¡ija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL).

5. R. K. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant R. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, R. K. asmenybę. Byloje nenustatyta R. K. atsakomybę nei sunkinančios aplinkybės, nei lengvinančios aplinkybės. Jis dirba vairuotoju. Pagal tai teismas sprendžia, jog jo pajamos nėra didelės. Jis anksčiau nebaustas už kontrabandÄ , už fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų ir jų miÅ¡inių, jų turinčių gaminių ir įrangos tvarkymo reikalavimų pažeidimÄ . Pagal tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, tiek numatyta ANK 309 straipsnio 9 dalies, tiek 208 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotina paimta prekė – freonas.

6. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatÄ yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nenustatyta, kad R. K. neteisėtai gabentÄ freonÄ gabeno paslėpęs vilkike padarytoje slėptuvėje. Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiÅ¡kių (neabejotinų) įrodymų, kad freono gabenimas be Å¡io automobilio bÅ«tų neįmanomas.

Pagal Å¡ias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabento freono kiekį, vertę, nubausto asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, bei į tai, jog nėra duomenų, kad minėtÄ freonÄ R. K. gabeno per Lietuvos sienÄ su minėto vilkiko savininko žinia, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – vilkiko Volvo, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. PrieÅ¡ingu atveju, Å¡io automobilio konfiskavimas nebÅ«tų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 309, 208, 635, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : p r i p a ž i n t i R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu : pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį ir už tai jam paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su prekės – baliono su Freonu R134a konfiskavimu; pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be vilkiko Volvo, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. R. K. galutinę nuobaudÄ skirti pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkiausiÄ iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudÄ - 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Skirti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , bei konfiskuoti R. K. priklausantį balionÄ su Freonu R134a. IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 2012236803, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ , - baudÄ , vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl baliono su freonu konfiskavimo Kauno teritorinei muitinei. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Valdas Petraitis