9ca37c75-2075-4371-abda-e006c8555efa · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-6940-724/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00981-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) A.

M. 202,01 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30, 3,43 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 205,44 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).

Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas sutartimis, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as), įspėjimais ir kitais dokumentais.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė A. M. 2016-03-21 sudarė Savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 22A-500 su Visagino savivaldybės administracija savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre nebuvo registruota. Nuomotojas su atsakove nuomos sutartį nutraukė 2018-08-30, tai patvirtina Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-08-30 raÅ¡tas ieÅ¡kovui Nr.(4.13E)l-3456 „Dėl informacijos pateikimo“ . 2012-06-20 ieÅ¡kovas su atsakovę sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų sutartis Nr. 1501108, kurių pagrindu VÄ® „Visagino energija“ įsipareigojo nurodytoms patalpoms teikti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugas o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugas bei karÅ¡tÄ vandenį, laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.

IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30 yra skolinga ieÅ¡kovui 202,01 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei 3,43 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus.

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 202,01 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30. Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 3,43 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovo naudai priteistina 3,43 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 205,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo(-ės) nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 202,01 Eur (du Å¡imtai du eurai 01 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30, 3,43 Eur (trys eurai 43 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 205,44 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas