Legislator Case Law & Legislation
9ca22128-e99c-408c-bb67-2c596979d883 AI generated

9ca22128-e99c-408c-bb67-2c596979d883 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9ca22128-e99c-408c-bb67-2c596979d883
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas 2013-01-14 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė 20 d. terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ 2013-01-14 teismo nutartį, tačiau trÅ«kumų nepaÅ¡alino, dėl ko 2013-02-05 nutartimi teismas atsisakė priimti atsiliepimÄ ir nustatė papildomÄ 20 d. terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

9ca22128-e99c-408c-bb67-2c596979d883 · Alytaus rajono apylinkės teismas: V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas 2013-01-14 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė 20 d. terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ 2013-01-14 teismo nutartį, tačiau trÅ«kumų nepaÅ¡alino, dėl ko 2013-02-05 nutartimi teismas atsisakė priimti atsiliepimÄ ir nustatė papildomÄ 20 d. terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-160-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04707-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2013 m. vasario 28 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės R.

V. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas 2013-01-14 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė 20 d. terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ 2013-01-14 teismo nutartį, tačiau trÅ«kumų nepaÅ¡alino, dėl ko 2013-02-05 nutartimi teismas atsisakė priimti atsiliepimÄ ir nustatė papildomÄ 20 d. terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. TrÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė