9ca1fc0b-2b95-4cf2-8776-79d731f9dc90 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-238-571/2014Proceso Nr.2-28-3-04108-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.lapkričio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. Ū. ieÅ¡kinį atsakovui E. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir,              nustatė:Teisme priimtas ieÅ¡kovės J.

Ū. ieÅ¡kinys atsakovui E. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.2014-09-12 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dui pasirinkti, spręsti klausimui dėl termino pratęsimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo. 2014-09-29 priimta nutartimi, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, terminas trÅ«kumams Å¡alinti pratęstas iki 2014-10-15.

IeÅ¡kovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, 2014-10-21 priimta nutartimi ieÅ¡kovei pakartotinai nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti. 2014-09-29 teismo nutartis dėl termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsimo ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2014-09-29, 2014-10-21 teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡siųsta 2014-10-21 ieÅ¡kinyje bei 2014-09-25 ieÅ¡kovės praÅ¡yme (b.l.

31) nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, ant siuntų įteikimo praneÅ¡imo nurodyta, kad ieÅ¡kovė siuntos neatsiėmė. LR CPK 7 str. 2 d., įtvirtina Å¡alies pareiga rÅ«pintis proceso skatinimu, sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jai priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, pateikti savo įrodymus ir argumentus, nedelsiant informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ (CPK 121 str. 1 d.). Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko CPK 121 str. 1d. nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais. Å iuo atveju ieÅ¡kovė, teismui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ po teismo nutarties gavimo, kuri ieÅ¡kovei įteikta 2014-09-12 (b.l.

30) nepranešė, todėl laikytina, kad jai procesiniai dokumentai, t.y. 2014-09-29 teismo nutartis dėl termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsimo bei 2014-10-21 nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteiktos tinkamai.              Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovė trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str. nutaria:

IeÅ¡kovės J.Ū. ieÅ¡kinį atsakovui E. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVilma Gadiškienė