Legislator Case Law & Legislation
9ca18173-aa7d-4bd5-8fbf-d175dd0dc642 AI generated

9ca18173-aa7d-4bd5-8fbf-d175dd0dc642 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 9ca18173-aa7d-4bd5-8fbf-d175dd0dc642
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. T-97-857/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 14 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

Legislator headnote

AI generated

9ca18173-aa7d-4bd5-8fbf-d175dd0dc642 · Biržų rajono apylinkės teismas: Bylos Nr. T-97-857/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 14 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. T-97-857/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 14 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

J..             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             nustatė:              V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-01-17 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2d. (3 veikos),227 str. 2d., 300 str. 1d. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant laisvės atėmimo metu bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis įvykdė ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos.             Teikimas tenkinamas.Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯vykdė jam teismo skirtus įpareigojimus, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas             nutaria:

TeikimÄ tenkinti ir nuteistajam V. J. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas