9ca18173-aa7d-4bd5-8fbf-d175dd0dc642 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-97-857/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsÄjo 14 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai JureleviÄienei, nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.
Legislator headnote
AI generated9ca18173-aa7d-4bd5-8fbf-d175dd0dc642 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Bylos Nr. T-97-857/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsÄjo 14 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai JureleviÄienei, nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.
Full text
Bylos Nr. T-97-857/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsÄjo 14 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai JureleviÄienei, nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.
J..             IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs probacijos skyriaus atstovÄs ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             nustatÄ:              V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-01-17 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2d. (3 veikos),227 str. 2d., 300 str. 1d. 2 metų 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant laisvÄs atÄmimo metu bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.             Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis įvykdÄ ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisÄtvarkos pažeidimų nepadarÄ.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos.             Teikimas tenkinamas.Kadangi nuteistasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ Ä¯vykdÄ jam teismo skirtus įpareigojimus, nepadarÄ naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisÄtvarkos pažeidimų, nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas             nutaria:
TeikimÄ tenkinti ir nuteistajam V. J. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. TeisÄjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas