9ca04d13-aa4b-4e5f-be50-b2260b735a46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-109-1155/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59813-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam D. O., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, D. O. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 163 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose (3 veikos), 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi, D. O. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, ir jam paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užregistruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ ; nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 6 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi, iÅ¡ Y. L. ir D. O. solidariai, be kita ko, priteista 1000 Eur neturtinės žalos ir 395,21 Eur turtinės žalos nukentėjusiojo R. I. naudai. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. sausio 3 d.) siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ D. O. ir vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba vykdo D. O. priežiÅ«rÄ nuo 2022 m. balandžio 27 d., nuteistasis 2022 m. gegužės 10 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir jų nepaisymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 13 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu D. O. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Sodros duomenimis, nuteistasis dirba nuo (duomenys neskelbtini), taip pat yra nukreiptas iÅ¡klausyti elgesį keičiančiÄ programÄ (duomenys neskelbtini).

Tačiau D. O. nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2022 m. lapkričio 19 d.) atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ (iÅ¡ viso 4195,21 Eur) – per nustatytÄ laikotarpį atlygino tik 150 Eur. Taip pat priežiÅ«ros laikotarpiu jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn: 2022 m. gegužės 13 ir 26 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį nubaustas 60 Eur dydžio baudomis; 2022 m. gegužės 27 d. pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį – 30 Eur bauda; 2022 m. liepos 19 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį – 30 Eur bauda; 2022 m. liepos 21 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur bauda; 2022 m. liepos 28 d. pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį – 120 Eur bauda; 2022 m. rugsėjo 6 ir 23 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį – 60 Eur dydžio baudomis; 2022 m. spalio 26 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį (apskųstas); 2022 m. lapkričio 2 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį – 30 Eur bauda; 2022 m. lapkričio 7 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 50 Eur bauda; baudos sumokėtos.

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 56 balai iÅ¡ 168 galimų, tačiau dėl nevykdomų probacijos sÄ lygų ir pareigų yra linkusi didėti. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo vardu yra registruota apie Å¡eÅ¡is automobilius, jais važinėja darbuotojai, Å¡eimos nariai, kai Å¡ie nusižengia (galbÅ«t ir jis pats), paskirtas baudas jis sumoka. Dėl žalos nukentėjusiajam paaiÅ¡kino, kad jis su kitu asmeniu yra solidarÅ«s skolininkai, mano, kad ir kitas skolininkas turėtų sumokėti po dalį žalos.

Jis pats gauna apie 800 Eur atlyginimÄ , 150 Eur žalos jau sumokėjo, moka tiek, kiek leidžia galimybės. Artimiausiu metu pasistengs sumokėti 200 Eur. Po teismo posėdžio pertraukos nuteistasis pateikė du mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad nukentėjusiajam buvo sumokėta 400 Eur. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nustatyti naujÄ terminÄ atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ iki 2023 m. kovo 13 d.

Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Kaip jau buvo nurodyta, D. O. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 1 metams, įpareigojanti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti užregistruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per 6 mėnesių laikotarpį nuo 2022 m. birželio 6 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 13 d. Teikime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir nuteistojo D. O. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 187–189), jis tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (asmens b. l. 189A) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 210). Tačiau nuteistasis nepaiso teismo paskirto įpareigojimo iki 2022 m. gruodžio 6 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ (1000 Eur neturtinės žalos ir 395,21 Eur turtinės žalos), taip pat nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu 7 kartus trauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, o vienas iÅ¡ nutarimų yra apskųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui (asmens b. l. 212‑216).

Nuteistasis pasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad žalÄ atlygins pagal galimybes, per nustatytÄ terminÄ negalėjo jos atlyginti; dalį administracinių nusižengimų padarė netyčia, negalvodamas nusižengti, o kitÄ dalį padarė ne jis, nes jo vardu yra registruotos kelios transporto priemonės, ir automobilius vairuoja ir kiti asmenys (asmens b. l. 122, 136–137, 177). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (56 balai iÅ¡ 168 galimų). Taigi, nagrinėjamu atveju nuteistasis per teismo nustatytÄ laikotarpį neatlygino nukentėjusiajam priteistos žalos (1000 Eur neturtinės žalos ir 395,21 Eur turtinės žalos), iÅ¡ viso per daugiau nei pusę metų sumokėjo tik 150 Eur, tačiau po teismo posėdžio pertraukos teikimo nagrinėjime paskelbimo, nukentėjusiajam buvo atlyginta dar 400 Eur, be to, nuteistojo teigimu, nukentėjusiajam dalį žalos iÅ¡ jo atlyginimo iÅ¡skaičiuoja antstolis, taip pat ir jis pats stengsis atlyginti nukentėjusiajam priteistÄ Å¾alÄ .

Pastebėtina ir tai, kad nuteistasis dirba, taip pat yra sumokėjęs visas Å¡eÅ¡ias baudas, paskirtas už administracinių nusižengimų padarymÄ . Teismas vertina ir tai, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis tinkamai vykdo daugumÄ jam paskirtų įpareigojimų – tęsia darbÄ , dalyvauja elgesio pataisos programoje. Å ios aplinkybės neleidžia padaryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, jog nuteistasis sÄ moningai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar nepaiso įstatymų.

Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad D. O. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikas dar nesibaigė, jis nebaigė dalyvauti elgesio pataisos programoje, todėl turi laiko ir galimybių pasitaisyti bÅ«damas laisvėje. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti žmogų, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Apibendrindamas iÅ¡dėstytÄ teismas konstatuoja, kad kol kas nėra pagrindo izoliuoti D. O. nuo visuomenės ir pasiųsti jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti, kartu nustatant terminÄ iki 2023 m. kovo 13 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ .

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis ypatingai rÅ«pestingai ir atidžiai, vykdyti paskirtus įpareigojimus, nedaryti kitų teisės pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia institucija, atlyginti nukentėjusiajam priteistÄ Å¾alÄ , prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), netenkinti. Nustatyti D. O. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ terminÄ iki 2023 m. kovo 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Ramanauskienė