9c9ffbb2-0f1c-45a4-87d4-e8e2101bb43b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-189-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00158-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                    n u s t a t ė:

L. V. 2013-03-29, apie 08.50 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. vairavo I. S. priklausantį automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L.

V. kaltu prisipažino ir nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimų labai gailisi. Be asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio A. S. ir tyrėjos G.

K. tarnybiniais pranešimais (b.l 3; 4), kuriuose jie nurodė, kad 2013-03-29, apie 08.50 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, o automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be to neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl pažeidimų L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R356422.

Automobilis grÄ Å¾intas savininkei I. S.. L. V. teisė vairuoti buvo atimta nuo 2008-01-16 iki 2010-01-25, tačiau jis neįvykdė vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygų ir neatgavo vairuotojo pažymėjimo. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2013-03-29 08.50 val., iÅ¡ kurio matyti, kad L. V. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgys teisę vairuoti ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.5).             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimų padarymo – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į L. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,                                        n u t a r i a:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                           Nijolė BražiÅ«nienė                                         Â