9c9f5d70-afe2-42a0-ba45-1ce2fcc16fbb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-467-504/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00368-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 7d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ F. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), vedusio, atžvilgiu irn u s t a t ė :             F.

B. 2012-08-25, 01.00 val. kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), automobilio kabinoje, po vidaus apdailos apmuÅ¡alais gabena paslėptas 1600 vnt. cigarečių „Saint Geroge 7“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 544 litų vertės, t.y. kiekį virÅ¡ijantį įvežamų cigarečių normÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d.

LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas F. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jis informuotas pasiraÅ¡ytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2012-08-25 paaiÅ¡kinime (b.l.6) F.

B. nurodė, kad 2012-08-23 Maskvoje, Rusijos Federacijoje, nusipirko 8 blokus cigarečių „Saint Geroge“. Jokių pirkimo dokumentų neturi. Cigaretes paslėpė po kabinos vidaus apmuÅ¡alais. Ä® ES įvažiavo pro Silinės postÄ , kuris yra Baltarusijos – Latvijos pasienyje. Ä®važiuodamas į ES, muitinės pareigÅ«nams cigarečių nerodė, privalomų mokėti mokesčių nemokėjo. IÅ¡ Latvijos RespublikÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ Ä¯važiavo 2012-08-25, buvo sustabdytas muitinės pareigÅ«nų.

Dėl pažeidimo gailisi. Be F. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus A. K. 2012-08-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta (b.l.4), kad 2012-08-25, 01.00 val. kelio Nr. (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas krovininis automobilis DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad vairuotojas F. B. vairuotojo kabinoje po vidaus apmuÅ¡alais gabena paslėpęs 1600 vienetų cigarečių „Saint Geroge 7“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 544 Lt vertės. Neteisėtai gabentos cigaretės sulaikytos. 2012-08-25 Kauno teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.5) iÅ¡ F. B. paimta 1600 vienetų cigarečių „Saint Geroge 7“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 544 Lt vertės.Pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2012-07-30 raÅ¡tÄ dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, vieno cigarečių pakelio „Saint Geroge 7“ muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6,80 Lt.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė F. B. veikoje tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal ATPK 32 str. 1 d. nėra.Skiriant nuobaudÄ be nustatytos lengvinančios aplinkybės, atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, į tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ F. B. nebuvo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30,30(2), 283-284, 286 str., 287 str. 1d.1 p. teismasn u t a r i a :F. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su paimtų 1600 vienetų cigarečių „Saint Geroge 7“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Ledina Šinkūnienė