9c9baf3b-e730-41c4-b948-1a0943a3d7db · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-572-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00068-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui T. S. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolis S. V. praÅ¡o už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skolininkÄ T. S. nubausti bauda arba areÅ¡tu.

Nurodė, kad skolininkas 2015 m. kovo 17 d. patvarkymu buvo įpareigotas per penkias dienas raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ar lėšas ir trečiųjų asmenų įsiskolinimus. Reikalaujama informacija nei iki patvarkyme nurodytos datos, nei iki Å¡iol iÅ¡ skolininko nebuvo gauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.).

IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/14/01749 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. gegužės 29 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)320A-58657 dėl 540,19 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko T. S. valstybės naudai. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas 2015 m. kovo 17 d. patvarkymas dėl informacijos pateikti reg. Nr. S-15-5899, kuriuo antstolis reikalauja per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat duomenis apie visÄ pas trečiuosius esantį turtÄ ar lėšas ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus skolininkui.

Å is patvarkymas skolininkui T. S. iÅ¡siųstas 2015 m. kovo 23 d., tačiau grÄ Å¾intas neįteiktas antstoliui su paÅ¡to žyma „neatsiėmė“(b. l. 3). CPK 604 straipsnis reglamentuoja procesinių dokumentų įteikimÄ vykdymo proceso metu ir numato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ laikytina, kad 2015 m. kovo 17 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo laikomas įteiktu 2015 m. kovo 30 d.

Skolininkas T. S. patvarkymo neįvykdė, antstolio nustatytu terminu reikalaujamos informacijos nepateikė. Duomenų, kad skolininkas ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolio reikalavimus nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimų. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas, nevykdydamas antstolio reikalavimo, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tokie skolininko veiksmai visiÅ¡kai užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiÅ¡kam vykdomojo dokumento vykdymui bei kenkia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų pusiausvyrÄ , į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , teismo vertinimu, vienkartinė 20,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/01749. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Aldona Sakalauskienė