9c9b96c2-6f98-4231-86da-e0b76df97e3a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15887-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11298-2016-0;Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. Z. ieÅ¡kinį atsakovei L. D., dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė : 2016 m. spalio 14 d. nutartimi ieÅ¡kovui V. Z. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. ieÅ¡kovas įpareigotas patikslinti ieÅ¡kinį jame nurodant visu esamus abiejų Å¡alių kreditorius ir vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus, pateikti teismui įrodymus patvirtinančius, kad ieÅ¡kovas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimÄ bei suformuluoti reikalavimÄ dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo kreditoriams po santuokos nutraukimo (Civilinio proceso kodekso 382 straipsnio 1 dalies 5 punktas, Civilinio kodekso 3.126 straipsnio 1 dalis).Minėta teismo nutartis 2016 m. spalio 17 d. iÅ¡siųsta per EPP sistemÄ ieÅ¡kovo atstovei advokatei G.

G. B. (Civilinio proceso kodekso 118 straipsnis, b.l. 44). Pagal Civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalį procesinius dokumentus byloje dalyvaujančiam asmeniui įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Vadovaujantis nurodytu, nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovo atstovei laikytina įteikta 2016 m. spalio 18 d., todėl nutartyje nurodyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. spalio 28 d.

įskaitytinai. Tačiau nurodytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino ir nesikreipė į teismÄ dėl nustatyto termino pratęsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovas 2016 m. spalio 14 d. nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

IeÅ¡kovas informuotinas, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, jis turi teisė vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovo V. Z. ieÅ¡kinį atsakovei L. D., dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, palikti nenagrinėtu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vida Agurkienė