9c9aa6f1-d03a-46fb-947e-e8835e1b8320 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Stanislovui RauluÅ¡aičiui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. L., suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovui, suinteresuotam asmeniui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: G. L. bei Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas, P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs(duomenys neskelbtini), po 2001-12-07 mirusios motinos V. L., asmens kodas 42200001844, mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad jo tėvo P. L. motina V. L., mirė (duomenys neskelbtini), jo tėvas P. L. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo motina M. L. mirė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai turėjo du vaikus – jį, pareiÅ¡kėjÄ , ir brolį G. (suinteresuotas asmuo). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2018-12-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8647-445/2018 buvo nustatytas faktas, kad jis, pareiÅ¡kėjas, po savo tėvo P. L. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Jo motina M. L. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas kartu su broliu G.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad iki mirties jo tėvas valdė ir naudojosi savo motinos V. L. turtu. Po V. L. mirties, pareiÅ¡kėjas, jo brolis ir tėvas palaidojo jÄ . Po savo motinos mirties P. L. likusį turtÄ iki savo mirties valdė kaip savo, juo rÅ«pinosi. (duomenys neskelbtini) mirus motinai V. L., po jos mirties palikimÄ pradėjo valdyti jos sÅ«nus P. L.. Jo tėvas P. L. palikimÄ priėmė iÅ¡ karto po motinos mirties pradėdamas naudotis jos paliktais pinigais, rÅ«pindamasis miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypais, kitu jai priklausiusiu turtu.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo tėvui močiutė buvo suraÅ¡iusi testamentÄ , jog visÄ savo turtÄ palieka jam. Jo miręs tėvas P. L. aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytus terminus nuo palikimo priėmimo atsiradimo dienos priėmė mirusios savo motinos V. L. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , kadangi iki jos mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, vėliau iÅ¡vyko į Akmenę, tačiau 2000 metais vėl grįžo į VarėnÄ , naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos daiktais, rÅ«pinosi žemės sklypais.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjo tėvui P. L. mama V. L. buvo suraÅ¡iusi oficialųjį testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko sÅ«nui Pranui. Nors P. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo įforminimo, tačiau jis iÅ¡ kart po mamos mirties rÅ«pinosi jos paliktu turtu. Kurį laikÄ jis gyveno mamos namuose, vėliau iÅ¡vyko į N. Akmenę. Jis turėjo rÅ«pintis žemės sklypais, ypač miÅ¡ko Å«kio paskirties.

Nurodė, kad ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, praÅ¡o nustatyti šį faktÄ . Suinteresuotas asmuo G. L. pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas faktas, kad P. L. miręs (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie V.

L. ir P. L. palikimo perėjimÄ valstybei. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog praÅ¡omas faktas bÅ«tų nustatytas ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jo tėvas P. L. po motinos V. L. mirties priėmė palikimÄ , patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas P. L., mirė (duomenys neskelbtini), o jo motina V. L., mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Varėnos 2-ojo notarų biuro notarės Laimos MuzikevičiÅ«tės 2018-10-29 raÅ¡tas dėl V.

L. ir P. L. paveldėjimo bylų, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. L. ir (duomenys neskelbtini) mirus P. L. paveldėjimo bylos notaro biure nevestos, palikimo priėmimo faktas testamentų registre neregistruotas. Pareiškėjo gimimo įrašo kopija patvirtinama, kad pareiškėjo A. L. tėvas – P. L., motina – M. L.. Byloje pateiktais Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais patvirtinama, kad pareiškėjo tėvo motina V. L. yra žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkė bei žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudotoja, daiktinės teisės neįregistruotos.

P. L. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs dar 1999 metais (duomenys neskelbtini). Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo PareiÅ¡kėjas A. L. ir suinteresuotas asmuo G. L. yra mirusio jų tėvo, P. L., likusio turto įpėdiniai pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 5.11 straipsnio l dalies l punktas). Tėvui priklausiusį turtÄ , priėmė A. L., ir tai patvirtinama 2018-12-18 Alytaus apylinkės teismo sprendimu. PareiÅ¡kėjos tėvas P. L. yra mirusios jo motinos V.

L. turto įpėdinis pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 5.11 straipsnio l dalies l punktas). Kadangi pareiÅ¡kėjas yra priėmęs palikimÄ po tėvo mirties, tai Å¡io fakto nustatymas sukels jam teisines pasekmes. PareiÅ¡kėjo tėvo P. L. motina V. L. paliko testamentÄ , tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ jos sÅ«nus nesikreipė į notarų biurÄ , todėl teisė į jos turto paveldėjimÄ atsirado įstatymo pagrindu. CK 5.11 straipsnis numato, kad pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai.

Varėnos r. sav. 2-ojo notaro biuro notarė Laima MuzikevičiÅ«tė patvirtino, kad po V. L. mirties paveldėjimo byla nebuvo vesta, palikimo priėmimo faktas Testamentų registre neregistruotas. Bylos dokumentais patvirtinama, kad P. L. po savo motinos V. L. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjo atstovas nurodė, kad sÅ«nus liko iÅ¡ karto gyventi mamos namuose, nors vėliau jis persikėlė gyventi į Akmenę, tačiau vėliau grįžęs vėl įsikÅ«rė motinos namuose.

Ten buvo deklaruota P. L. gyvenamoji vieta ir tuo patvirtinama, kad jis gyvendamas savo motinos buvusiuose namuose ir toliau naudojosi visu likusiu turtu kaip savo. PareiÅ¡kėjo atstovas patvirtino, kad visÄ po V. L. mirties likusį palikimÄ priėmė jo tėvas P. L.. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001).

Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos V. L. mirties, pareiÅ¡kėjo tėvas P. L. perėmė visus jai priklausiusius asmeninius daiktus, baldus, namų apyvokos reikmenis, rÅ«pinosi likusiais žemės sklypais. CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas, priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po V. L. mirties likusį palikimÄ priėmė jos sÅ«nus P. L.. PraÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui. Å iuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra. Vertinant įrodymų visumÄ konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomi faktai egzistavo, todėl teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po savo motinos V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė