9c995bc0-d6cb-42e3-ac95-eaee7bd73903 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-93-384/2015                                                                                                    proceso Nr.1-01-1-23867-2015-7                                                                        procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.2;1.2.5.4. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2015-05-12                                                                      Jurbarkas                                                                              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A.

B. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-384/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. P. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-03-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 140str.2d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo J.

Å . prieÅ¡ jÄ naudojant fizinį smurtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir dėl grasinimo nužudyti J. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.,-                 n u s t a t ė :                 J. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015m.balandžio 27d. apie 12val.30min. (duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį sugyventinei J. Å .

į veidÄ ir spyrė į kojÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir, paėmęs kirvį, mosikavo juo, grasindamas nužudyti J. Å ., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas..                Tokiais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį naudojant fizinį smurtÄ ( sugyventinė yra laikoma Å¡eimos nariu) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.-grasinimas nužudyti žmogų, kai buvo pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas (kirvio mosavimas virÅ¡ nukentėjusiosios galvos suteikia pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas).               Kaltinamojo J.

P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties J. P. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2015m.balandžio 27d. dienos metu jis, sugyventinė J. Å . ir T. Z. gėrė alų. Tarp J. P. ir J. Å . kilo ginčas, kurio metu J. P. sudavė sugyventinei ranka smÅ«gį į veidÄ ir spyrė į kojÄ , o po to, pasiėmęs kirvį, mosavo juo ir grasino su sugyventine susidorosiÄ s (b.l.23-24); nukentėjusiosios J. Å . parodymais apie tai, kad 2015m. balandžio 27d. ji, jos sugyventinis J.

P. ir T. Z. gėrė alų. Tarp nukentėjusiosios ir J. P. kilo konfliktas, kurio metu J. P. sudavė nukentėjusiajai ranka smÅ«gį į veidÄ ir įspyrė į kojÄ , o po to mosavo kirviu virÅ¡ galvos grasindamas susidoroti (b.l.7); byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2015-04-27 13val.27min. J. P. nustatytas 3,01 promilių sunkus neblaivumo laipsnis (b.l.10); byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2015-04-27 13val.25min. J. Å . nustatytas 1,73 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis (b.l.11).                Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A.

B. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siÅ«loma skirti pagal BK 140str.2d.,145str.1d.subendrintÄ bausmę- (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir, vadovaujantis BK 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad J. P. visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nedirba, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. P. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo J. Å . prieÅ¡ jÄ naudojant fizinį smurtÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., J. P. paskirtÄ jÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti-(8) aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl grasinimo nužudyti J. Å ., numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.ir skirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., J. P. paskirtÄ jÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d., galutinę subendrintÄ bausmę už padarytas nusikalstamas veikas J. P. paskirti, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, tai yra griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę,-(8) aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.b., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį ir laikyti, kad J. P. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtosios laisvės apribojimo bausmės. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-J. P. panaikinti.               Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti J.

P..                 IÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â