9c9908b3-59fa-4948-aeee-719019700dec · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-262-446/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00285-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.23.1.;                                                                    2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.; 2.10.1.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės                                                                                                               Violetos BartuÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00285-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1978 m. lapkričio 15 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Kelmės Suaugusiųjų centre 9 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :              Kaltinamasis V. N. 2014 m. balandž?o 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai iÅ¡ ikiteisminio metu nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo ne mažiau kaip 3,0680 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi ir gabeno automobiliu ,,Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2014 m. balandžio 16 d., apie 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Tytuvėnai-Pakapė-Rėkyva, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigÅ«nai, kuriems tikrinant dokumentus, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡metė maiÅ¡elį su neteisėtai laikytu ir gabentu nedideliu kiekiu – 3,0680 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis V. N., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (116, 121 b. l.), kad 2014 m. balandžio 16 d. vykstant automobiliu „Opel Astra“ iÅ¡ Kelmės į Å iaulius, apie 12-13 val., už Kelmės paėmė pavežti nepažįstamÄ vaikinÄ .

Važiuojant automobiliu, vaikinas pasakė, kad vartoja narkotines medžiagas – kanapes. Jis vaikinui pasisakė, kad ir jis vartoja kanapes. Nepažįstamas vaikinas pasakęs, kad turi kanapių ir gali jį pavaiÅ¡inti, į maiÅ¡elį įdėjo kelis gramus kanapių ir maiÅ¡elį padėjo į automobilio peleninę. Vaikino jis kanapių neprašė ir kanapių iÅ¡ vaikino nepirko. VaikinÄ iÅ¡leido netoli Bubių, prie viaduko. Nuvykęs į Å iaulių miestÄ , sutvarkė savo reikalus ir iÅ¡vyko į Tytuvėnus.

MaiÅ¡elį su kanapėmis įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Netoli Tytuvėnų, pervažiavus geležinkelio pervaÅ¾Ä , jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad jis padarė pažeidimÄ bei paprašė pateikti dokumentus. Patikrinę automobilio bagažinę, paprašė viskÄ iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių. Bijodamas bÅ«ti nubaustas už kanapių laikymÄ , jis pabėgo kelis metrus ir iÅ¡sitraukęs maiÅ¡elį su kanapėmis, maiÅ¡elį draskė bei bandė suvalgyti jame esančias medžiagas, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Dalį kanapių, apie 0,5 g sukramtė, o maiÅ¡elis su likusiomis narkotinėmis medžiagomis nukrito ant žemės. Kanapes paėmė policijos pareigÅ«nai. Narkotines medžiagas įsigijo bei laikė savo reikmėms, jų nepardavinėja ir neplatina. Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas vartojo dvi dienos iki sulaikymo. Jo namuose atlikus kratÄ , buvo surastas stiklinis vamzdelis „Bongas“, skirtas rÅ«kyti kanapes. Kambaryje ant stalo, Å¡alia „Bongo“, policijos pareigÅ«nai taip pat surado tabako likučių ir iÅ¡ anksčiau likusiÄ kanapių kotelio nedidelę dalį.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Kaltinamojo V. N. kaltė įrodyta. Liudytojas M. D. parodė, kad 2014 m. balandžio 16 d. dirbo kartu su Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK VPS PP tyrėjais V. B. ir Artūru Vaičiūnu tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kelyje Tytuvėnai-Pakapė-Rėkyva, sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles.

Nustatyta, kad automobilį vairavo V. N.. Vairuotojo buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . Tikrinant dokumentus, N. staiga pradėjo bėgti keliu geležinkelio pervažos link. Tuo pat metu iÅ¡ kairės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė maždaug kumščio dydžio skaidrų maiÅ¡elį ir maiÅ¡elį praplėšęs bėgdamas kimÅ¡o sau į burnÄ maiÅ¡elio turinį. Maždaug už 50 m. V. N. buvo sulaikytas. PrieÅ¡ tai jis dar spėjo ant važiuojamosios kelio dalies numesti praplėštÄ maiÅ¡elį su jame likusia žalsvos spalvos augaline medžiaga.

Maišelis su viduje esančia žalsvos spalvos, augaline medžiaga įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas ir supakuotas į plastikinį maišelį Nr. 0053956 (105 b. l.).  2014 m. balandžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole (10-12 b. l.) užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), kelio Tytuvėnai-Pakapė-Rėkyva, 2 km, apžiūra. Šio kelio atkarpoje, 70 metrų atstumu nuo geležinkelio pervažos stovi automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilio už 60 metrų, einant geležinkelio pervažos link, ant kelio važiuojamosios dalies rastas ir paimtas plastikinis, skaidrus maišelis su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Maišelis su medžiaga paimti ir supakuoti į maišelį Nr. 0053956.2014 m. balandžio 16 d. daikto apžiūros protokole (13-17 b. l.) užfiksuota automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės ir salono apžiūra. Taip pat apžiūrėta ant keleivio sėdynės rasta juoda piniginė, joje buvę 138 Lt (įvairiomis kupiūromis), 3 „Swedbank“ kortelės, „Maxima“ nuolaidų kortelė „Ačiū“, „Camelia“ nuolaidų kortelė, Euro vaistinės nuolaidų kortelė „Medus“.

Be to, apžiÅ«rėta ir priekinėje panelėje daiktų dėtuvėje rasta tuščia juodos spalvos piniginė, magnetolos dėtuvėje rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele „Pildyk“. Pridėtas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ SIM kortelės.2014 m. balandžio 18 d. ir 2014 m. balandžio 23 d. pakvitavimais (18-19 b. l.) automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančias daiktais, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy“ su SIM kortele ir dėklu, piniginė su joje esančiais 138 Lt, 3 „Swedbank“ kortelės, „Maxima“ nuolaidų kortelė „Ačiū“, „Camelia“ nuolaidų kortelė ir Euro vaistinės nuolaidų kortelė grÄ Å¾inti V.

N..2014 m. balandžio 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje (20-22 b. l.) užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasto plastikinio, skaidraus, 7 cm skersmens maiÅ¡elio, kurio viduje yra 2 cm skersmens žalsvos spalvos, augalinės kilmės gumulas, skleidžiantis specifinį, aÅ¡trų kvapÄ , o aplink gumulÄ matosi žalsvos spalvos 1 mm skersmens trupiniai, apžiÅ«ra. MaiÅ¡elis ir augalinės kilmės medžiagos supakuotos plastikiniame maiÅ¡elyje Nr. 0053956.              IÅ¡ 2014 m. balandžio 16 d. kratos protokolo (24-26 b. l.) matyti, kad, TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Manto Dzimido 2014-04-16 nutarimu, atlikus kratÄ V.

N. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje rasta ir paimta augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga su galimai narkotinėmis medžiagomis, kuri supakuota į pakuotę Nr. 204603 bei stiklinis indas, skirtas rūkyti narkotines medžiagas.2014 m. balandžio 16 d. šlapimo tyrimo akte Nr. 22 (107 b. l.) nurodyta, kad V. N. testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo teigiamas – THC (marihuana).Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Vidmanto Rudaičio 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi (48-49 b. l.) buvo patvirtintas Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M.

D. 2014-04-16 nutarimu atliktos kratos teisėtumas.              2014 m. balandžio 22 d. daikto apžiūros protokole (27 b. l.) užfiksuota stiklinio įtaiso, t. y. cilindro firmos, bendro ilgio 58 cm, skersmens 5 cm, apatinėje dalyje šone yra vamzdelis 12 cm, šone yra ertmė 1,2 cm skersmens, apžiūra. Stiklinis įtaisas aprūkęs, jo viduje matyti medžiagų likučiai, išorėje yra užrašas „Saturn Heavy Base“.              Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014 m. liepos 9 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1136 (14) (30-31 b. l.) nurodyta, kad tirti pateiktame pakete Nr. 0053956 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Šių kanapių masė 3,0680 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 11,4%. Pakete Nr. 204603 esanti augalinė medžiaga yra susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) mišinys. Šio mišinio masė 0,5111 g. Mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra didesnė negu 2,6%. Mišinyje esančių kanapių kiekio ir tikslios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku.2014 m. spalio 10 d. kvitu (34 b. l.) stiklinis įrenginys ir vokas su medžiagų pakuotėmis perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK vyr. specialistei Irmai Kriščiūnienei.

             Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, jų priedų lentelėse yra nurodyti atitinkamų medžiagų kiekiai. Pagal Å¡iÄ lentelę narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis laikomas nedideliu, kai jos yra ne daugiau kaip 5 g. V. N. įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. 3,0680 g.IÅ¡ aptartų duomenų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis V.

N. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi ir gabeno automobiliu ,,Opel Astra“, kol jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems tikrinant dokumentus, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡metė maiÅ¡elį su neteisėtai laikytu ir gabentu nedideliu kiekiu –narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, narkotines priemones kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno savo reikmėms, t. y. neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamojo V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamasis V. N. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino (116, 121 b. l.), neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnio dydžio nei siÅ«lo prokurorė baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (137 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ bauda skirtina už baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra iki 50 MGL dydžio. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, kad V. N. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į tai, kad jis neteistas (Å iaulių apygardos teismo 2014-03-07 nuosprendis Nr. 1-16-135/2014, kuriuo V.

N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) šiuo metu neįsiteisėjęs, Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjami gauti apeliaciniai skundai – 129 b. l.), baustas administracine tvarka (130-131 b. l.), niekur nedirba (135 b. l.), prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti. Kadangi prokurorės siūlomas baudos dydis yra ženkliai mažesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytus bausmės vidurkis, mažinti, kaip to prašo kaltinamasis, nėra pagrindo, todėl V.

N. skirtina prokurorės siÅ«loma 12 MGL dydžio – 1560 Lt – bauda, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į baudÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2014 m. balandžio 16 d. 16 val. 20 min. iki 2014 m. balandžio 18 d. 14 val. 20 min. (110-111 b. l.), t. y. 2 laikino sulaikymo dienos, santykiu 1:2, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturių MGL dydžio baudai.

Kadangi V. N. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnis, 55 straipsnis, 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mindaugo Bagdonavičiaus 2014 m. balandžio 18 d. nutarimu (122-123 b. l.), kaltinamajam V.

N. paliktina ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pakuotė su 2,9180 g kanapių (antžeminės dalys), saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje (35 b. l.), ir stiklinis įrenginys bei vokas su medžiagų pakuotėmis, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK pagal 2014 m. spalio 7 d. kvitÄ Nr. 0034604 (34 b. l.), sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 12 MGL dydžio – 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų), t. y. 451 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro) – baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. N. paskirtÄ baudÄ Â sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL dydžio – 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų), t. y. 301 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro) – baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. balandžio 16 d. iki 2014 m. balandžio 18 d., t. y. 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 4 (keturių) MGL dydžio baudai.KardomÄ jÄ priemonę V.

N. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pakuotę su 2,9180 g kanapių (antžeminės dalys), saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, ir stiklinį įrenginį bei vokÄ su medžiagų pakuotėmis, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK pagal 2014 m. spalio 7 d. kvitÄ Nr. 0034604, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Nustatyti, kad V.

N. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vengiant baudÄ sumokėti savo noru ir nesant galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti V. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė