9c96f2d3-96ff-490f-b7c7-4c29754fa0a5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS Civilinė byla Nr. e2-7239-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06059-2015-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A.

Č., V. Č. ir A. Č. ieÅ¡kinio atsakovui Kooperatinei bendrovei Panevėžio kredito unijai dėl sandorio pripažinimo negaliojančia, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2014-12-31 susitarimÄ , taikyti restitucijÄ â€“ įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 610 663,55 Eur bei atkurti grÄ Å¾inti nuosavybės teises į A. Č. 324 374,42 Eur vertės pajinį įnaÅ¡Ä ir A. Č. 193 639,94 Eur vertės pajinį įnaÅ¡Ä , priteisti ieÅ¡kovams jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad reikalavimas yra neturtinis.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kinio suma bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nustatoma pagal atsakovo grÄ Å¾intino turto rinkos vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu bÅ«tų taikoma restitucija (CPK 85 str. 1 d. 11 p.). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad neturtiniais ieÅ¡kiniais paprastai pripažintini ieÅ¡kiniai dėl pripažinimo ir teisinių santykių modifikavimo, kurie pareikÅ¡ti ne dėl turto ar neturi tiesioginio ryÅ¡io su kokiu nors konkrečiu turtu; ginčas laikomas turtiniu ir už jį mokamas proporcinis žyminis mokestis tada, kai sandorio negaliojimas lemia restitucijos taikymÄ , nes restitucijos taikymo atveju įmanoma įvertinti priteistinÄ turtÄ ar priteistinas lėšas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-334/2009).

Å iuo atveju ieÅ¡kinys pateiktas CK 1.91 straipsnio 1 d. pagrindu, praÅ¡ant pripažinti negaliojančiu 2014-12-31 susitarimÄ bei taikyti restitucijÄ ieÅ¡kovų naudai. Taigi matyti, kad ieÅ¡kovai Å¡iuo ieÅ¡kiniu siekia ne tik nuginčyti 2014-12-31 susitarimÄ , bet ir susigrÄ Å¾inti turtÄ , todėl pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra turtinis. IeÅ¡kovai praÅ¡o panaikinus 2014-12-31 susitarimÄ , taikyti restitucijÄ - įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 610663,55 Eur bei atkurti grÄ Å¾inti nuosavybės teises į A.

Č. 324 374,42 Eur vertės pajinį įnaÅ¡Ä ir A. Č. 193 639,94 Eur vertės pajinį įnaÅ¡Ä . Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovų pateikto ieÅ¡kinio suma yra 1 128 677,91 Eur. Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta nuostata, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų. IeÅ¡kovų pateikto ieÅ¡kinio suma yra didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui ir jis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie Å¡iuo ieÅ¡kiniu turi kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (CPK 27 str. 1 p.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovų A. Č., V. Č. ir A. Č. ieÅ¡kinį atsakovui Kooperatinei bendrovei Panevėžio kredito unijai dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Birutė Mėlinauskienė