9c94522c-6958-4e13-a040-1ca21dcda481 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1296-443/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00241-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 29 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Å . administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

J. Å . 2018 m. spalio 7 d. 18 val. 25 min. bÅ«dama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeidė nepilnamečių mažamečių vaikų S. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), D. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių tuo pačiu adresu, teisę augti saugioje ir ramioje aplinkoje, nes jų akivaizdoje, bÅ«dama girta, alkotesterio „Alkotest 7510 ARJK-0091“ patikros Nr. 0812559, nustatytas vidutinis 2,62 promilės girtumas, garsiai Å¡Å«kavo bei ginčijosi su savo vyru G. Å ., tuo juos iÅ¡gÄ sdindama ir darydama neigiamÄ Ä¯takÄ jų savijautai ir auklėjimui. Å iais savo veiksmais J. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 2 punktÄ , 25 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 2 dalį.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta J. Å . apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindinta pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl bylÄ nagrinėtina J. Å . nedalyvaujant.

J. Å . kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo pačios visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 5, 6), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 8, 9, 10) ir kita bylos medžiaga.

J. Å . padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi ji pažeidė nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir ramioje aplinkoje, rodė netinkamÄ pavyzdį jiems.

Teismas J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nurodytus administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant J. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ nusižengimÄ jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys