9c9247ca-9f38-4e7b-8bd6-667ea91aae1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13418-608/15                                                                                                                                    Proceso Nr. 2-68-3-06542-2015-4                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2015 m. gegužės 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės L. J. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                    IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J. 314,45 EUR (1085,73 Lt) skolos, 7,92 EUR (27,33 Lt) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neatsiskaitant už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2014-11-30, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                       IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 1993-03-31 priklauso L.

J. (b.l. 13-14). Mokėtojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2014-11-30 už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 314,45 EUR (1085,73 Lt). Skola sudaro: įsiskolinimas ieÅ¡kovui už patiektÄ geriamÄ jį vandenį, kuris atsakovei iki 2013-12-01 buvo skaičiuojamas pagal geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, o nuo 2013-12-02 yra norminis ir skaičiuojamas pagal savivaldybės patvirtintas normas ir įsiskolinimas, kuris susidarė dėl vandens pardavimo kainos (abonementinis mokestis), kuri skaičiuojama nuo 2011-09-01. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė.

Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas ir geriamojo vandens apskaitos prietaiso nuplombavimo, plombavimo, patikrinimo ir vidutinės vandens vartojimo normos nustatymo aktai (b.l. 15, 21, 22, 23).                      Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir gautas nuotekų valymo paslaugas atsakovė turi apmokėti.

Kadangi atsakovė geruoju skolos nepadengė, 314,45 EUR skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str.).             Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu LR CK 6.71 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,02 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 7,92 EUR (27,33 Lt) už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 (b.l. 16).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 EUR žyminis mokestis, 0,84 EUR už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 21,71 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 314,45 EUR skolos ir 7,92 EUR delspinigių, iÅ¡ viso 322,37 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 322,37 EUR sumÄ nuo 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 21,71 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė