9c90bdfb-603b-4138-8a90-4e6c8d4974dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos T. B. skundo dėl antstolio Dainiaus Å idlausko veiksmų priėmimo klausimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, skolininkė T. B., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateiktu skundu dėl antstolio Dainiaus Å idlausko veiksmų skundžia iÅ¡ esmės antstolio raginimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/01437, nurodydama, jog yra iÅ¡siuntusi prieÅ¡taravimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, skundÄ Lietuvos bankui, atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei skundÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Antstolis, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos skundÄ , 2015-06-01 patvarkymu atsisakė jį tenkinti ir vykdomÄ jÄ bylÄ su skundu persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarkos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 punktas).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Kasacinio teismo CPK 5 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikoje nurodyta, kad teisę į teisminę gynybÄ turi asmuo, kurio konkreti teisė ar teisėtas interesas yra pažeistas ar ginčijamas; CPK 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta ne bet kurio, o suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismÄ .

Suinteresuotumas – tai savarankiÅ¡kas teisinis interesas ir poreikis jį ginti; pagal Å¡iÄ teisės normÄ suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ ne bet kokia, o bÅ«tent įstatymų nustatyta tvarka; vien tai, kad ieÅ¡kinio reikalavimas atmestas, nereiÅ¡kia CPK 2, 5 straipsnių pažeidimo, nes Å¡ios normos neužtikrina asmeniui teisės į palankų jam ginčo sprendimÄ ; pagal CPK 2 ir 5 straipsnius teisminė gynyba taikoma tiems asmenims, kurie įrodo, jog jų teisės ir teisėti interesai pažeidžiami (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje AB „If draudimas“ v.

Vilniaus miesto savivaldybė ir kiti, bylos Nr. 3K-3-252/2009 ir joje nurodomÄ kasacinę ir konstitucinę jurisprudencijÄ ). Suinteresuoto asmens (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjos) kreipimasis į teismÄ turi bÅ«ti grindžiamas siekiu apginti pažeistÄ ar ginčijamÄ jo teisę arba įstatymų saugomÄ interesÄ . Tokia pati taisyklė taikoma ir skundžiant antstolio procesinius veiksmus. Kad tam tikras antstolio procesinis veiksmas (Å¡iuo atveju raginimo įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siuntimas skolininkei), kuriuo asmens teisių ar įstatymų saugomų interesų pažeidimas yra ne faktinis ar realus, o tik potencialus, nesuponuoja ir teisminės gynybos poreikio dėl tokio veiksmo apskundimo, t. y. tokio asmens teisinio suinteresuotumo CPK 5 straipsnio prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-05-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225/2011).

Teismas, atsižvelgdamas, kad raginimo įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siuntimas, pats savaime nėra procesinis veiksmas, kuris pažeidžia pareiÅ¡kėjos teises ar teisėtus interesus, atsisako priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ ir grÄ Å¾ina jį, nes toks skundas nenagrinėtinas teisme ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos T. B. skundÄ dėl antstolio Dainiaus Å idlausko veiksmų ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Igoris Kasimovas