Legislator Case Law & Legislation
9c8ff6d6-e325-430e-99cf-c2b493f576ce AI generated

9c8ff6d6-e325-430e-99cf-c2b493f576ce · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 9c8ff6d6-e325-430e-99cf-c2b493f576ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1310-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01189-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant pažeidėjai R.

Legislator headnote

AI generated

9c8ff6d6-e325-430e-99cf-c2b493f576ce · Raseinių rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veikslmais padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.           R. D. paaiÅ¡kino, kad 2016-12-07 jos sÅ«nus K. D. susidėjo kuprinę ir išėjo. Kai sÅ«nus grįžo iÅ¡ mokyklos ji buvo gėrusi degtinės. Vėliau sÅ«nus išėjo ir kai apie 18 val. grįžo į namus ji nepastebėjo, kad jis bÅ«tų neblaivus. Apie tai, kad jos sÅ«nus K. D. į mokyklÄ ateina pagiringas, ji yr gavusine vienÄ nusiskundimÄ , su juo apie tai kalbėjo, tačiau dėl to jo nekontroliavo, nes pasitiki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1310-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01189-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant pažeidėjai R.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbei, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį.              Teismas n u s t a t ė :              R. D., kurios Å¡eima nuo 2012 m. rugsėjo 7 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.(5.3)Al-717, įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl girtavimo, nepakankamos vaikų priežiÅ«ros, 2016 m. gruodžio 7 d. nuo 15 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,06 prom girtumas), nepakankami dorai vykdė savo kaip motinos pareigas, nepasirÅ«pino ir neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus K.

D., gim. (duomenys neskelbtini), (dėl kurio neblaivumo jai jau buvo taikyta administracinė atsakomybė, bei žinodama, kad jis ateina į mokyklÄ pagiringas), nevartotų alkoholinių gėrimų, ko pasėkoje K. D. gėrė alų (alkoholio matuokliu nustatytas 1,52 prom. girtumas), tokiais savo veiksmais nepakankamai dorai vykdė LR CK 3.155 str., numatytas tėvų teises ir pareigas, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje ir LR CK 3.165 str. 1 d., tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. <...>, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, bei vaikÄ siekiama apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tokiais savo veikslmais padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.           R. D. paaiÅ¡kino, kad 2016-12-07 jos sÅ«nus K. D. susidėjo kuprinę ir išėjo. Kai sÅ«nus grįžo iÅ¡ mokyklos ji buvo gėrusi degtinės. Vėliau sÅ«nus išėjo ir kai apie 18 val. grįžo į namus ji nepastebėjo, kad jis bÅ«tų neblaivus. Apie tai, kad jos sÅ«nus K. D. į mokyklÄ ateina pagiringas, ji yr gavusine vienÄ nusiskundimÄ , su juo apie tai kalbėjo, tačiau dėl to jo nekontroliavo, nes pasitiki.

Vakarais sÅ«nus iÅ¡ieina pas močiutę ir ten nakvoja, nes jai padeda Å«kyje. Dėl to, kad ji gerdama prie vaiko rodo jam blogÄ pavyzdį, kad nesukontroliuoja jog vaikas vartoja alkoholį ji supranta ir gailisi. Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4-5), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 6), Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK raÅ¡tais dėl informacijos pateikimo (b. l. 7, 8), R. D., K. D. paaiÅ¡kinimais (b. l. 9-10, 11-12), pažymomis apie asmens nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad R.

D. administracine tvarka nebausta, o K. D. - baustas (b. l. 13, 14-15).Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančiÄ aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

R. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė