9c8f394a-e51e-477f-a867-33e68c2d8333 · Panevėžio apygardos teismas

? Byla Nr. 1S-89-879/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 22 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios S. J. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. balandžio 26 d. nutarties, kuria nuteistajai laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡to bausmę. Teismas nustatė :

1. S. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, S. J. paskirta laisvės apribojimo bausmė 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jÄ per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Bausmės pabaiga 2019 m. kovo 28 d. 2. 2019 m. kovo 21 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pateikė teikimÄ , kuriame siÅ«lė spręsti klausimÄ dėl S. J. atliekamos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

3. Skundžiama 2019 m. balandžio 26 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai tenkino Probacijos tarnybos teikimÄ ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, skiriant jÄ atlikti poilsio dienomis.

4. Pateikusi skundÄ nuteistoji S. J. praÅ¡o panaikinti nutartį. Nurodo, kad niekada nevengė atvykti į Probacijos tarnybÄ . Neatvykdavo sutartu laiku tik tuomet, kai neturėdavo kam palikti prižiÅ«rėti mažamečių vaikų, o apie neatvykimo priežastis praneÅ¡davo ir atvykdavo kitÄ dienÄ . Pažymi, kad per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nebuvo bausta ir atlygino nuosprendžiu priteistÄ nusikalstama veika padarytÄ 127,56 Eur turtinę žalÄ . PraÅ¡o atsižvelgti ir į tai, kad turi tris mažamečius vaikus, kurių nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti, jei tektų atlikinėti areÅ¡to bausmę.

5. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

6. Skundas tenkintinas. 6.1. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įsipareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Be to, pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ . Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. 6.2.

Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas S. J. 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė į griežtesnę – areÅ¡tÄ , nustatęs įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ neįvykdymo faktÄ . BÅ«tent Å¡i aplinkybė apylinkės teismui leido daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji vengė vykdyti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Kaip matyti, pateisinamų tam priežasčių nebuvo nustatyta, todėl teismo sprendimas pakeisti vengiamÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu tuo metu buvo teisėtas ir pagrįstas.

Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistoji S. J. 2019 m. balandžio 26 d. 10.03 val., t. y. tuo metu, kai pirmosios instancijos teismas buvo išėjęs į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo dėl Probacijos tarnybos teikimo, sumokėjo likusiÄ turtinės žalos dalį – 77,56 Eur. Taigi, paaiÅ¡kėjus aplinkybėms, kurios nebuvo žinomos pirmosios instancijos teismui priimant skundžiamÄ nutartį, – nuteistajai S. J., nors ir pavėluotai, bet vis tik įvykdžius Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , aukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, jog pasiųsti nuteistÄ jÄ S. J. atlikti areÅ¡to bausmę bÅ«tų neteisinga.

Pažymėtina dar ir tai, kad S. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas baigėsi 2019 m. kovo 28 d., duomenų apie S. J. probacijos laikotarpiu padarytus naujus administracinius nusižengimus negauta, ji nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, apygardos teismas sprendžia, jog bausmės tikslai S. J. gali būti pasiekti neizoliuojant jos nuo visuomenės, todėl apylinkės teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas - Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas nutaria: Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. balandžio 26 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ - Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja Daina Vaidachavičienė