9c8f2f2e-e4e8-4a48-8e57-11bf10a6c7b3 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-1001-332/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00312-2011-7                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                                                       1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.; 1.2.14.5.; 1.2.14.10.;                                                                                          1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.1.7.; 1.1.7.2.; 1.1.7.2.6.;

                                                                                               1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 2.4.;                                                                                       2.4.6.; 2.4.7. (S)                                                                                                                                                                                                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 13 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,gynėjams advokatams Sofijai Kručienei, Algirdui Zakrasui,nuteistajam M.

K.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų M. K. ir K. Å . apeliacinius skundus dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendžio, kuriuo: M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iÅ¡ A. M. automobilio – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už vagystę iÅ¡ J. S. sandėliuko – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iÅ¡ A.

D. automobilio – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. Š. automobilio – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš D. S. automobilio – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš K. V. automobilio – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių; - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule užvaldyto K.

V. turto – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iÅ¡ A. B. garažo – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę iÅ¡ R. K. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį už R. K. turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, M. K. paskirtos bausmės už idealiÄ jÄ sutaptį sudarančias veikas dėl vagystės iÅ¡ K. V. automobilio ir neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone bei jos duomenimis pagal BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d., dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės bei jos duomenų panaudojimo ir K. V. turto užvaldymo apgaule pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iÅ¡ R.

K. automobilio ir R. K. turto sugadinimo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas: už vagystę iÅ¡ K. V. automobilio ir neteisėtÄ disponavimÄ elektronine mokėjimo priemone bei jos duomenimis – 2 (dvejiems) metams, už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės bei jos duomenų panaudojimÄ ir K. V. turto užvaldymÄ apgaule – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę iÅ¡ R.

K. automobilio ir R. K. turto sugadinimÄ â€“ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams; Å¡ios subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės, paskirtos už vagystes iÅ¡ A. M., J. S., A. D., R. Å ., D. S. ir A. B., subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė M.

K. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-07-28 iki 2012-08-10 iÅ¡bÅ«tas laikas, taip pat Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nuosprendį nuo 2012-01-31 iki 2012-08-10 realiai atlikta bausmė. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. K. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už vagystę iÅ¡ J. S. sandėliuko – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iÅ¡ D. S. automobilio – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule užvaldyto K.

V. turto – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę iÅ¡ R. K. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį už R. K. turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, K.

Å . paskirtos bausmės už idealiÄ jÄ sutaptį sudarančias veikas dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės bei jos duomenų panaudojimo ir K. V. turto užvaldymo apgaule pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iÅ¡ R. K. automobilio ir R. K. turto sugadinimo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas: už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės bei jos duomenų panaudojimÄ ir K.

V. turto užvaldymÄ apgaule – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę iÅ¡ R. K. automobilio ir R. K. turto sugadinimÄ â€“ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams; Å¡ios subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės, paskirtos už vagystes iÅ¡ J. S. ir D. S., subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas K.

Å . laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-07-28 iki 2012-08-10 iÅ¡bÅ«tas laikas.Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: M. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011-03-05 21.00 val. iki 2011-03-08 19.00 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) mieste, žirklėmis sugadindamas automobilio „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių spynelę, tačiau nepavykus patekti į automobilio vidų, žirklėmis iÅ¡dauždamas automobilio kairės pusės galinį lango stiklÄ , taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam A.

M. priklausantį, turtÄ â€“ kompaktinių plokÅ¡telių grotuvÄ â€žPioneer“ 100 Lt vertės, garso stiprintuvÄ 200 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė 300 Lt vertės svetimÄ turtÄ . Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011-06-24 iki 2011-06-25, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, apie l.00 val., (duomenys neskelbtini), žirklėmis atrakindamas automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių spynelę, taip įveikdamas automobilio apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam A.

D. priklausantį, turtÄ â€“ 250 Lt vertės MP4 grotuvÄ , 150 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110C“, 100 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson“, 600 Lt vertės skaitmeninį fotoaparatÄ â€žOlimpus“, iÅ¡ viso pagrobė 1100 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis 2011-06-27 apie l.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), žirklėmis atrakindamas automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durelių spynelę, taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam R.

Å . priklausantį, turtÄ â€“ kompaktinių plokÅ¡telių grotuvÄ â€žKenwood“ 150 Lt vertės, raktų galvučių komplektÄ 178 Lt vertės, graviravimo prietaisÄ â€žFeesm“ 160 Lt vertės, akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ â€žBosch“ 399 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė 887 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. birželio mėnesio pradžios iki 2011-07-01 8.00 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), nulauždamas pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam A.

B. priklausantį, turtÄ â€“ benzininį pjÅ«klÄ â€žPartner“ 700 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė 700 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis 2011-06-30 4.00 val., (duomenys neskelbtini), žirklėmis atrakindamas automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio V. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato kieme, kairės pusės priekinių durelių spynelę ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam K.

V. priklausantį, turtÄ â€“ vyriÅ¡kÄ rankinę 30 Lt vertės, kurioje buvo piniginė 30 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė 60 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis 2011-06-30 4.00 val., (duomenys neskelbtini), vagystės iÅ¡ automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato kieme, metu pagrobdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bei Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, nuo įgijimo momento neteisėtai laikė su savimi iki 2011-07-01 tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2011-07-01 9.40 val. M. K. ir K. Å . nuteisti už tai, kad jie nuo 2011-06-30 4.39 val. iki 2011-06-30 4.45 val. ir 2011-07-01 9.32 val., veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, vieninga tyčia ir turėdami vieningÄ tikslÄ , analogiÅ¡kais veiksmais, M.

K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei į AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, neteisėtai inicijavo vienuolika finansinių operacijų ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko, M. K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuo 2011-06-30 4.45 val. iki 2011-07-01 9.40 val., įdėdamas į į AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pateikdamas parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.Be to, M. K. ir K. Å . nuteisti už tai, kad jie nuo 2011-06-30 4.39 val. iki 2011-06-30 4.45 val. ir 2011-07-01 9.32 val., veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, vieninga tyčia, atlikdami vienuolika analogiÅ¡kų veiksmų – 2011-06-30: 4.39 val.

M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ ir paėmus 200 Lt, 4.41 val. M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ius, 4.41 val. M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ius iÅ¡duoti 540 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaėmus, 4.42 val.

M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ius iÅ¡duoti 400 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaėmus, 4.42 val.

M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ ir paėmus 200 Lt, 4.42 val. M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ius iÅ¡duoti 200 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaėmus, 4.43 val. M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , paėmus 100 Lt, 4.43 val. M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ius, 4.44 val.

M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvedus kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ius iÅ¡duoti 40 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaėmus, 4.44 val.

M. K. įdėjus į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ius iÅ¡duoti 20 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaėmus, 2011-07-01 9.32 val.

M. K. įdėjus į AB (duomenys neskelbtini) banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikus save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvedus kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ius iÅ¡duoti 20 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaėmus, tokiu bÅ«du apgaule, savo, t. y.

M. K. ir K. Å . naudai, įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam K. V. priklausantį turtÄ â€“ 500 Lt, po ko M. K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuo 2011-06-30 4.45 val. iki 2011-07-01 9.40 val., 2011-06-30: 4.45 val. įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ydamas iÅ¡duoti 50 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaimdamas, 7.19 val. pateikdamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pardavėjai AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , atsiskaitydamas už prekes ir sumokėdamas 17,50 Lt, 7.54 val. įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, 7.55 val.

įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, 8.00 val. įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, 8.01 val. įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ydamas iÅ¡duoti 40 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaimdamas, 8.02 val.

įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ydamas iÅ¡duoti 20 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaimdamas, 8.36 val. pateikdamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pardavėjai AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , atsiskaitydamas už prekes ir mėgindamas sumokėti 34 Lt, tačiau nesumokėdamas nesant sÄ skaitoje pakankamai piniginių lėšų, 8.37 val. pateikdamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pardavėjai AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , atsiskaitydamas už prekes ir sumokėdamas 25,50 Lt, 8.44 val. tris kartus įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , piniginių lėšų nepraÅ¡ydamas, 8.46 val.

įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ydamas iÅ¡duoti 20 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaimdamas, 23.34 val.

įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ydamas iÅ¡duoti 20 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaimdamas, 2011-07-01 0.54 val.

įdėdamas į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , papraÅ¡ydamas iÅ¡duoti 20 Lt, tačiau sÄ skaitoje nesant pakankamai piniginių lėšų pinigų nepaimdamas, 9.40 val. pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pardavėjai AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K.

V. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei įvesdamas kortelės PIN kodÄ , atsiskaitydamas už prekes ir sumokėdamas 2,08 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo, t. y. M. K. naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam K. V. priklausantį turtÄ â€“ 45,08 Lt.Be to, M. K. ir K. Å . nuteisti už tai, kad jie 2011-05-14 apie 2.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, iÅ¡ neužrakinto sandėliuko, esančio namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) kieme, pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai J.

S. priklausantį, turtÄ â€“ 30 m keturgyslio varinio kabelio 400 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Skill“ 120 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ 400 Lt vertės, Å¡lifavimo įrenginį „Skill“ 150 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė 1070 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Be to, M. K. ir K. Å . nuteisti už tai, kad jie 2011-06-30 apie l.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, M. K. žirklėmis atrakinus automobilio „Mitsubishi colt“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, kairės pusės priekinių durelių spynelę ir taip įveikus automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Mitsubishi colt“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai D.

S. priklausantį turtÄ â€“ kompaktinių plokÅ¡telių grotuvÄ â€žKenwood“ 250 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė 250 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Be to, M. K. ir K. Å . nuteisti už tai, kad jie 2011-07-28 apie l.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), M. K. žirklėmis sulaužius automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių spynelę, taip įveikus automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajai R.

K. priklausantį, turtÄ â€“ kompaktinių plokÅ¡telių grotuvÄ â€žSony“ 100 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo dėl jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.Be to, M. K. ir K. Å . nuteisti už tai, kad jie 2011-07-28 apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, pasikėsinimo įvykdyti vagystę iÅ¡ automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), metu sugadino nedidelės vertės svetimÄ , nukentėjusiajai R.

K. priklausantį, turtÄ â€“ sulaužė kairės pusės priekinių durelių spynelę 100 Lt vertės, automobilio dėtuvę 50 Lt vertės, iÅ¡ viso sugadino 150 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis M. K. praÅ¡o sumažinti jam paskirtos 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės trukmę iki 4 metų 8 mėnesių. Nurodo, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko su civilini ieÅ¡kiniu. Apeliacinius skundu nuteistasis K. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti jam pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. paskirtÄ bausmę, nes Å¡io nusikaltimo pagrindiniam vykdytojui buvo paskirta ta pati 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis K. Š. skunde nurodo, kad jis nesutinka su jam pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, nes jo tiesioginiais veiksmais ši elektroninė mokėjimo priemonė nebuvo panaudota. Jis dėl šios nusikalstamos veikos kaltas tik iš dalies, nes buvo kartu su M. K. prie trijų bankomatų tuo metu, kai M. K. savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, kuri priklausė K.

V.. PrieÅ¡ padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veika, jis nežinojo, kad Å¡i elektroninė mokėjimo priemonė yra pasisavinta neteisėtais veiksmais, o pats M. K. jam to nesakė. Jis manė, kad Å¡i elektroninė mokėjimo kortelė priklauso M. K. motinai, nes M. K. žinojo Å¡ios elektroninės mokėjimo kortelės PIN kodÄ . Todėl jis nepagalvojo, kad vykdoma nusikalstama veika. Apeliantas mano, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas jam bausmę, neatsižvelgė į tai, jog jis buvo įtrauktas į nusikaltimÄ , jam net nenutuokiant, kad bus padaryti neteisėti veiksmai, todėl, jo nuomone, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta.Teismo posėdyje nuteistasis M.

K. ir jo gynėjas prašė jo apeliacinį skundÄ patenkinti, nuteistojo K. Å . gynėja prašė K. Å . apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras prašė nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti.Nuteistųjų M. K. ir K. Å . apeliaciniai skundai atmestini. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ir susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. reikalavimų, įvertino byloje esančius įrodymus, padarė teisingas iÅ¡vadas ir pagrįstai M.

K. pripažino kaltu ir nuteisė jį pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (už 6 nusikalstamas veikas), 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., pagrįstai K. Š. pripažino kaltu ir nuteisė jį pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., todėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistųjų apeliaciniuose skunduose nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Apeliaciniais skundais nuteistieji M. K. ir K. Å . neginčija teismo nustatytų faktinių nusikaltimo aplinkybių, jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos, tačiau praÅ¡o sumažinti jiems skundžiamu nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes – M. K. praÅ¡o sumažinti jam paskirtos galutinės subendrintos 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės trukmę iki 4 metų 8 mėnesių, K. Å . praÅ¡o sumažinti jam pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. paskirtÄ bausmę.

Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.). Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teisėjų kolegija pažymi, kad paskirdamas nuteistiesiems M. K. ir K. Å . bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalavimų. Paskirdamas nuteistajam M. K. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadijÄ â€“ padaryta dvylika nusikalstamų veikų – du nesunkÅ«s ir devynis apysunkiai nusikaltimai bei vienas baudžiamasis nusižengimas, viena veika (pasikėsinimas pagrobti turtÄ iÅ¡ R.

K. automobilio) nebaigta, nutrÅ«kusi pasikėsinimo stadijoje, kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į nuteistojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad jis J. S., D. S. turto vagystes, pasikėsinimÄ pagrobti R. K. turtÄ bei R. K. turto sugadinimÄ , neteisėtÄ K. V. vardu iÅ¡duotos banko kortelės ir jos duomenų panaudojimÄ bei K.

V. turto užvaldymÄ apgaulės bÅ«du įvykdė bendrininkų grupėje, buvo Å¡ių veikų vykdytoju, į M. K. asmenybę – teistas, teisiamas jau dvyliktÄ kartÄ , nusikalto teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus neiÅ¡nykus, nevedęs, policijos pareigÅ«nų pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai, ir pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. K., kaip recidyvistui (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.) – asmeniui keliančiam didesnį pavojų visuomenei, už padarytus nusikaltimus griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad M.

K. už padarytus nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskirtos bausmės yra mažesnės negu straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmių (už nusikaltimus) ir areÅ¡to bausmės (už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ) vidurkis. Teisėjų kolegija, įvertinusi visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam M. K. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos, naujų aplinkybių, į kurias bÅ«tų neatsižvelgta skiriant bausmes, apeliantas savo skunde nenurodė, todėl mažinti nuteistajam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Paskirdamas nuteistajam K. Å . bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadijÄ â€“ padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į nuteistojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad jis jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, buvo Å¡ios veikos vykdytojas, į K.

Å . asmenybę – nusikalto bÅ«damas teistas du kartus, neiÅ¡nykus ir nepanaikinus ankstesnio teistumo už tyčinį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, policijos pareigÅ«nų pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai ir pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K. Å ., kaip recidyvistui (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.) – asmeniui keliančiam didesnį pavojų visuomenei, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Teisėjų kolegija, įvertinusi visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam K. Å . už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė nėra per griežta, mažinti jÄ nėra teisinio pagrindo. Nuteistasis skunde nurodo, kad teismas, skirdamas jam bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., neatsižvelgė į tai, jog jis buvo įtrauktas į nusikaltimÄ , jam net nenutuokiant, kad bus padaryti neteisėti veiksmai, nes prieÅ¡ padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veika, jis nežinojo, kad elektroninė mokėjimo priemonė yra pasisavinta neteisėtais veiksmais, manė, kad Å¡i elektroninė mokėjimo kortelė priklauso M.

K. motinai.Ä®vertinusi pirmosios instancijos teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, kad nors pats K. Å . banko kortelės į bankomatus nedėjo, PIN kodo neįvedinėjo ir pinigų nepaėmė, tačiau jis buvo Å¡alia tuo metu, kai minėtus veiksmus atliko M. K. ir suprato, kad pastarasis neteisėtai naudojasi kitam asmeniui iÅ¡duotu mokėjimo instrumentu, t. y. K. Å . nusikaltimo padarymo metu suvokė savo ir M. K. veikos neteisėtumÄ â€“ kad M.

K. neteisėtai įgijo ir finansines operacijas atlieka ne jam, o kitam asmeniui iÅ¡duota, t.y. jam svetima, banko mokėjimo kortele, ir norėjo taip veikti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, apelianto skundo argumentai, kad jis buvo įtrauktas į nusikaltimÄ , jam net nenutuokiant, kad bus padaryti neteisėti veiksmai, yra atmestini kaip nepagrįsti. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistųjų M. K. ir K. Å . apeliacinius skundus atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                Raimundas Jurgaitis Teisėjai                                                                                                             Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                                                                                                                                                                           Vidmantas Mylė