9c8f2d59-0fb6-48fe-adac-5fbd2c6a9901 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1459-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01024-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 25 d., apie 8.20 val., adresu Kaunas, Jonavos g. 3, gatvėje buvo rastas neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas) gulintis E. L., kuris žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK PER 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulius G. M. ir T. P., nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nusiraminti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks bylos nagrinėjimo metu (b. l. 2).

E. L. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. L. nustatytas 1,67 promilės girtumas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. gegužės 25 d., apie 8.20 val., adresu Kaunas, Jonavos g. 3, gatvėje buvo rastas neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas) gulintis E. L., kuris žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK PER 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulius G. M. ir T. P., nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nusiraminti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

E. L. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, dirbantis), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog E. L. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant didesnį, nei minimalus. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101586501.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Raimundas Mikšta