9c8e90fc-98d8-4411-8a50-efcebfbec12f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-355-849/2013proceso Nr. 1-68-1-00836-2013-08Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.7;1.2.14.5;1.2.18.2;              1.2.18.3; 2.1.4.5.5; 2.3.6.4 N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, kaltinamojo gynėjui advokatui Georgijui Gromovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje GEDIMINAS JARAÅ IUS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas: 1) 2004-02-12 pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o pritaikius LR BK 92 str. 1d ., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 1998-07-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. ld. 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2) 1998-12-09 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. l metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 42 str. prijungta neatlikta bausmės dalis pagal 1998-08-27 nuosprendį, galutinė bausmė – l metams 2 mėnesiams laisvės atėmimas su 1/6 turto konfiskavimu, 1999-07-28 paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ nuo 1 metų 15 dienų;3) 2000-05-03 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" l str. l d. 3 p. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas;4) 2003-01-15 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. paskirta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 4 mėnesiams, galutinė bausmė l metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 2003-05-27 nutartimi panaikinta papildoma bausmė – turto konfiskavimas. 2003-07-29 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų lygtinai 9 mėnesiams 17 dienų. 2004-01-07 nutartimi grÄ Å¾intas į bausmės vietÄ ;5) 2004-03-05 pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. l ir 3 d. subendrinus su 2003-01-15 nuosprendžiu ir 2004-01-07 nutartimi, galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo;6) 2004-04-13 pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., 5 d. subendrinus su 2004-03-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo;7) 2004-08-10 pagal LR BK 178 str. l d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2004-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;8) 2004-09-02 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 5d., 9 d., 65 str. subendrinus su 2004-04-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2004-10-11 nutartimi 2004-09-02 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 5 d., 9 d., apėmimo bÅ«du subendrinus su 2004-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2007-05-10 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę; 9) 2008-12-12 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams;10) 2009-01-29 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡tu;11) 2009-02-04 pagal LR BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;12) 2009-02-23 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 9 dalimis, 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2009 -01-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. 13) 2009-02-26 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;14) 2009-03-10 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; 15) 2009-04-03 pagal LR BK 178 str.2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 63 str. 1,4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-12, 2009-02-04, 2009-02-23 ir 2009-02-26 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metams ir 9 mėnesiams, 2009-06-30 nuosprendžiu 2009-04-03 nuosprendį pakeisti: vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4d., 9 d. - galutinė bausmė 4 m.

1. at. 2009-11-03 nutartimi, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 16) 2009-05-13 pagal BK 284 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui; 2009-11-03 nutartimi pagal BK 63 sr. 1d. 4d. 9 d. 2009-04-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę- laisvės atėmimÄ 4 metams ir 8 mėn. Bausmę atlikęs 2013-06-07, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2 veikos) , 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1d. (2 veikos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis G.

J. 2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, 12.00 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į TEO fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prisistatęs policijos pareigÅ«nu nurodydamas jog jos banko sÄ skaitoje yra plaunami pinigai jÄ apgavo, dėl ko R. M. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas, t. y.

įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d.2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus R. M. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 12 val. 20 min., panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R.

M. vardu inicijavo finansinę operacijÄ - prisijungė prie R. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DFNB bankas“ ir iÅ¡ jos į Ž. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ pervedė 1250 Lt., taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo naudai svetimÄ turtÄ â€“ R. M. priklausančius 1250 Lt.; toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus R.

M. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis- elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 12 val. 44 min., panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R. M. vardu inicijavo finansinę operacijÄ â€“ R. M. vardu užsiregistravęs UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iÅ¡ R.

M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB bankas“ į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Ūkio bankas“ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt. ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt. sumai, kuriÄ , pervedus į R. M. sÄ skaitÄ , 13 val. 07 min. 1000 Lt pervedė į Ž. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo naudai svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Moment Credit“ priklausančius 1000 Lt.;toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus R.

M. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 12 val. 37 min., panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuos suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R. M. vardu inicijavo finansinę operacijÄ â€“ R. M. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iÅ¡ R.

M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB bankas“ į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. LT34010042502558910, esančiÄ AB „DNB bankas“ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt. ir sudarė paskolos sutartį Nr. 9924342001 1000 LT sumai, kuriÄ , pervedus į R. M. sÄ skaitÄ , 14 val. 20 min. 1000 Lt. pervedė į Ž. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo naudai svetimÄ turtÄ â€“ UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt., taip padarydamas R.

M. 1250 Lt. turtinę žalÄ , UAB „Moment Credit“ 1000 Lt turtinę žalÄ ir UAB „4finance“ 1000 Lt. turtinę žalÄ , tai yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2012m. lapkričio 4 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, apie 10.52 val., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai Ž. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į TEO fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prisistatęs policijos pareigÅ«nu nurodydamas jog jos banko sÄ skaitoje yra plaunami pinigai jÄ apgavo, dėl ko Ž.

P. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas, t. y.

įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. 2012m. lapkričio 4 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A. turėdamas neteisėtai įgytus Ž. P. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikotarpiu nuo 11.19 val. iki 11.43 val., padiktavęs D.

R. neteisėtai įgytus svetimus Ž. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, D. R. naudojant kompiuterį, (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , apgaule, Ž. P. vardu inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ t.y. neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios banko sÄ skaitos ir 500 litų sumÄ persiuntė į R. G. banko sÄ skaitÄ , kurios numeris (duomenys neskelbtini) taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektronininės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo naudai svetimÄ turtÄ â€“ Ž.

P. priklausančius 500 Lt; toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012m. lapkričio 04d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus Ž. P. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 11.19 val., padiktavęs Ž.

P. duomenis panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresÄ Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule, Ž. P. vardu inicijavo finansinę operacijÄ â€“ Ž. P. vardu užsiregistravęs UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iÅ¡ Ž. P. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt. Ir sudarė paskolos sutartį 1500 litų sumai, kuriÄ pervedus į Ž.

P. sÄ skaitÄ 2012-11-04 pervedė į R. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB „Swedbank“, taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operacijÄ ir apgaule įgijo savo naudai svetimÄ turtÄ â€“ UAB „4Finance“ priklausančius 1500 lt, taip padarydamas Ž. P. 500 litų turtinę žalÄ ir UAB „4finance“ 1500 litų turtinę žalÄ , tai yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir remiamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.Kaltinamasis G. J. dėl visų Å¡ių veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad visas veikas atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, padarė analogiÅ¡kais veiksmais- paskambindavęs atsitiktiniu telefonu numeriu nukentėjusiosioms ir prisistatydavo pareigÅ«nu, sakydamas, kad per jų sÄ skaitas daromi nelegalÅ«s pavedimai. Jos iÅ¡sigÄ sdavo ir padiktuodavo visus reikalingus prisijungimui prie internetinės bankininkystės duomenis.

Gavęs Å¡iuos duomenis, jis prisijungė prie R. M. sÄ skaitos ir pervedė jos sÄ skaitoje esančius pinigus į kitÄ sÄ skaitÄ , taip pat jos vardu du kartus sudarė kredito sutartis su skirtingomis bendrovėmis ir gautas paskolas taip pat pervedė į kitÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡ kitos nukentėjusiosios Ž. P. tokiu pačiu bÅ«du apgaule iÅ¡viliotus elektroninės bankininkystės duomenis jis padiktavęs savo pažįstamai D. R., kuri, prisijungusi prie nukentėjusiosios sÄ skaitos, pervedė joje esančius pinigus į kitÄ sÄ skaitÄ , taip pat Ž.

P. vardu sudarė ir paskolos sutartį su kredito bendrove, o gautus pinigus pervedė į kitÄ sÄ skaitas. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų veikų. PaaiÅ¡kino, kad visas veikas abiejų nukentėjusiųjų atžvilgiu jis padarė turėdamas vieningÄ tikslÄ - prasimanyti pinigų, kad nusikaltimus daręs tik dėl to, kad už pataisos namuose įsigytÄ telefonÄ , kuriuo norėjo bendrauti su savo artimaisiais, jis kitiems nuteistiesiems turėjo atiduoti nemaÅ¾Ä skolÄ , prieÅ¡ingu atveju pagal nuteistųjų taisykles su juo bÅ«tų susidoroję.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys.Nukentėjusioji R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2012-10-10 apie 13.00 val. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini) sulaukė skambučio į savo telefonÄ kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinęs vyriÅ¡kis prisistatė policijos pareigÅ«nu apgaule iÅ¡viliojo asmens ir internetinės bankininkystės duomenis. Su gautais duomenis nuo jos banko sÄ skaitos esančios banke „DNB bankas“ buvo nuimta 1250 litų ir paimti jos vardu du greitieji kreditai po 1000 litų iÅ¡ UAB „Moment credit“ ir UAB „4Finance“ ( t.1, b.l. 1,12,13,14). Nukentėjusioji Ž.

P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2012-11-05 apie 11.20 val. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), sulaukė skambučio į savo telefonÄ kurio nr. 366318. paskambinęs vyriÅ¡kis prisistatė policijos pareigÅ«nu apgaule iÅ¡viliojo asmens ir internetinės bankininkystės duomenis. Su gautais duomenis nuo jos banko sÄ skaitos buvo nuimta 500 litų ir paimtas jos vardu greitasis kreditas 1500 litų iÅ¡ UAB „4Finance“. ( 1T. b.l. 2,16-18).Liudytoja Ž. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji savo banko sÄ skaitÄ leido naudotis savo pažįstamam iÅ¡ Alytaus pataisos namų M.

Z. (t.1., b.l. 170-173).Liudytojas M. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis bÅ«damas Alytaus pataiso namuose Ž. D. banko sÄ skaitos duomenis davė laisvės atėmimo bausmę atliekančiam vyriÅ¡kiui, kurio vardas G. ( 1 T., b. l. 178-181). Asmens parodymo atpažinti metu pagal nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad M. Z. atpažįsta G. J. ( t.1, b. l. 194-197).Liudytoja R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir yra įsivedusi internetÄ iÅ¡ UAB „Baltikum TV“ ir gyvena kartu su E. J..

Pati svetimais banko duomenimis neprisijunginėjo(t.1, b. l. 163,164). Liudytoja E. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012 lapkričio mėnesį, tikslios datos ji neprisimena bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini) jai paskambino brolis G. J. ir prašė padaryti paslaugÄ , tačiau kokiÄ , nenurodė, kadangi ji norėjo eiti miegoti ir sutarė susiskambinti vėliau. Tuo metu kambaryje buvo ir jos draugė D. R., kuri draugauja su G. J.. Pasibaigus pokalbiui su broliu E. J. pamatė, kad G. J. dabar skambina D.

R. į jos telefono numerį. IÅ¡ pokalbio E. J. suprato, kad dabar G. J. praÅ¡o jos paslaugos ir matė kaip ji ant popieriaus raÅ¡osi skaičius, bei jungiasi kompiuterio pagalba prie elektroninės bankininkystės. Tada E. J. išėjo į duÅ¡Ä ir kas vyko tolau nematė ( t.2, b. l. 31,32).Liudytoja D. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012 lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bet ryte apie 9 arba 10 val. bÅ«nant namuose adresu Paryžiaus Komunos g. 24-56, Klaipėda į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ sulaukė skambučio iÅ¡ G.

J.. Pokalbio metu G. J. paprašė padaryti jam paslaugÄ t.y. jo draugo motinai reikia pinigų ir kad jai reikia paimti paskolÄ , bei patikino jog nebus vagystės. D. R. kalbėdamasi telefonu prisijungė su kompiuteri pagalba prie elektroninė bankininkystės G. J. pateiktais duomenimis ir paėmė 1500 litų paskolÄ , ir su banko sÄ skaitoje buvusia 500 litų suma parvedė į kito asmens banko sÄ skaitÄ . Prie kokio banko sÄ skaitos jungėsi, iÅ¡ kokios bendrovės ėmė paskolÄ ir kokiam asmeniui pervedė pinigus ji neprisimena ( t.2, b. l. 49,50).IÅ¡ AB „DNB bankas“ pateiktos R.

M. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matosi, kad 2010-10-10 gauti du greitieji kreditai 1000 litų iÅ¡ UAB „Moment credit“ ir UAB „4Finance“ ir 1250 litų turėta suma pervesti į Z. D. sÄ skaitÄ LT82730010033541180 ( t.1, b.l. 21).IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktos Ž. P. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matosi, jog gautas greitasis kreditas 1500 litų iÅ¡ UAB „4Finance“ ir 500 litų turėta suma pervesti į R. G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ( t.1., b.l. 23). AB „DNB bankas“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-10-10 prie R.

M. banko sÄ skaitos buvo jungtasi ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 28).AB „Swedbank“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-10-10 prie Ž. P. banko sÄ skaitos buvo jungtasi ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 32).UAB „4Finance“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-10-10 imant greitÄ jį kreditÄ buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 64,65 ).

UAB „Moment credit“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-10-10 imant greitÄ jį kreditÄ buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 70,71).UAB „4Finance“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-11-04 imant greitÄ jį kreditÄ buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 75,76 ).UAB „Balticum TV“ raÅ¡te nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas adresu (duomenys neskelbtini) R.

M. ( t., 1, b.l. 88 ).Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad R. M. buvo skambinama iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1,.b.l. 99 ). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto su UAB „Tele 2“ duomenimis matyti, kad, kad IP adresai (duomenys neskelbtini) buvo naudojami su mobiliojo ryšio telefonu kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 115-119 ).Iš Alytaus pataisos namų rašto matyti, kad telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) modelis „Vadafone“ 2012-10-30 8 val. 15 min. rastas ir paimtas 3,7 ir 21 būrių daiktų sandėlyje po palange, asmuo nenustatytas ( t.1, b.l. 115-119 ).Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Ž.

P. buvo skambina iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). ( t.1.,b.l. 155 ).Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. J..Iš Klaipėdos apskrities VPK rašto matyti, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas su telefono aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 149,150 ).Iš Alytaus pataisos namų rašto matyti, kad telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) modelis „Samsung“ 2012-11-10 22 val. 00 min. rastas ir paimtas 16 būrio 5 miegamajame spintelėje, kuri niekam nepriklausė, padarytoje slėptuvėje, asmuo nenustatytas ( t.1, b.l. 162 ).

Tokiu bÅ«du byloje teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė visas jam inkriminuojamas veikas, todėl jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d. Bausmės skyrimo klausimaiSkiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamajame akte kaltinamojo veiksmai – neteisėtas disponavimas elektroninės priemonės duomenimis ir jų panaudojimas, apgaulės bÅ«du pasisavinant svetimÄ turtÄ pasisavinimas, kiekvienos nukentėjusiosios atžvilgiu ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuotos kaip pavienės nusikalstamos veikos pagal BK 214 str., 215 str. 1d. ir 182 str. 1d.

Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ nusikalstama veika laikoma tęstine, kai ji padaroma tyčia, neteisėtai, nevienkartiniu veiksmu, o keliais pagal teisinį vertinimÄ analogiÅ¡kais veiksmais veikiant vieninga tyčia. Tęstinio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas neiÅ¡tisai, o susideda iÅ¡ atskirų veiksmų, kurie esant kitoms aplinkybėms, galėtų bÅ«ti vertinami kaip savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos, tačiau dėl pirmiau paminėtų požymių sudaro vieno to paties savarankiÅ¡ko nusikaltimo atskiras sudėtines dalis.

Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veikÄ nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletÄ veiksmų. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymÄ , siekdamas apgaule užvaldyti turtÄ , tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iÅ¡ karto, o per kelis etapus (LAT 2006-12-05 nutartis baudž. byloje Nr. 2K-649/2006).IÅ¡ visų bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis veikas abiejų nukentėjusiųjų atžvilgiu padarė turėdamas vieningÄ tikslÄ - gauti pinigų, kad galėtų grÄ Å¾inti skolÄ nuteistiesiems už telefonÄ , tuo tikslu finansines operacijas inicijavo vienÄ po kitos minučių intervalais, neteisėtai įgydamas ir panaudodamas elektroninės bankininkystės R.

M. duomenis 2012-10-10, ir Ž. P. duomenis- 2012-11-04.Dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad kaltinamasis G. J. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena (BK 182 str. 1 d.) priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ir dvi (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) – prie apysunkių nusikaltimų. Praeityje teistas 16 kartų, teistumai neiÅ¡nykę Naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, t.y. neatlikęs paskirtos bausmės, todėl G.

J. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str), ir jam skirtina griežčiausia bausmė - terminuotas laisvės atėmimas(LR BK 56 str.1d.).G. J. baustas administracine tvarka (t.2., b.l. 141); į psichiatrinio kabineto įskaitÄ ir priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t.2., 143), Alytaus pataisos amų charakterizuojamas neigiamai (t.2., b.l. 153).Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, G. J. už nusikalstamas veikas skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, didesnės nei įstatymų, numatančių atsakomybę už jo padarytas nusikalstamas veikas, sankcijų minimumus.Atsižvelgiant į tai, kad G. J. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d., padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bausmės už šias nusikalstamas veikas bendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (LR BK 63 str. 5d. 1p.).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis Å¡i subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1d..Nors kaltinamasis nusikalto bausmės atlikimo metu, tačiau bausmę pagal paskutinius subendrintus 2009-11-03 nutartimi nuosprendžius yra atlikęs 2013-06-07, todėl BK 63 straipsnio nuostatos netaikytinos ir bausmės pagal nuosprendžius nebendrintinos.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamajam G. J. 2013-05-30 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2013-05-30.

Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad suimant kaltinamÄ jį, jis Alytaus pataisos namuose dar atlikinėjo terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo atlikta 2013-06-07, t.y. jo suėmimo metu, todėl iki bausmės atlikimo pabaigos suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas laikytinas kaip kaltinamojo bausmės atlikimo laikas. Dėl Å¡ių priežasčių Å¡ioje nagrinėjamoje byloje skiriant bausmę kaltinamajam, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas tik po terminuotos laisvės atlikimo bausmės suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. nuo 2013-06-08 iki 2013-11-11 (t.2, b.l. 117-119).Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, taikytinos BK 64 1 str. nuostatos,Kaltinamajam G.

J. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikintinaCiviliniai ieškiniai.Civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo: R. M. - dėl 1250 Lt., Ž. P.- dėl 500 Lt., UAB „Moment credit“ – dėl 1372,50 Lt. atlyginimo ir UAB „4 FINANCE“ - dėl 2665,19 Lt. (t.2, b.l. 4, 8, 12, 13, 20,24).Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkintini visškai: turtinės žalos civiliniams ieškovams padarytos tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, todėl jis privalo jas visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str.1 d., 307 str. 1d., 308 str., n u s p r e n d ž i a :             G. J. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. ir paskirti jam bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. ir paskirti jam bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. J. paskirti subendrintÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d. ir G. J. paskirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu G.

J. paskirtÄ galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-08 iki 2013-11-11.Kaltinamajam G. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ G. J. 1250,00 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct.) R.

M. naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ G. J. 500,00 Lt. (penkis Å¡imtus litų 00 ct.) Ž. P. naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ G. J. 1372,50 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 50 ct.) bendrovės „Moment credit“ naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ G. J. 2665,19 Lt. (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 19 ct.) bendrovės „4 FINANCE“ naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Atajeva