9c8dee7d-ee57-4869-9e08-feebf9cb7b12 · Å iaulių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2219-951/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01003-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.46.; 21.9.10.; 21.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant V. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktorius, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2018 m. ir už 2019 m., t. y. 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys turėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys turėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., nes juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos atskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatų), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 120, 123 ir 127 punktuose numatytus reikalavimus. D. P. kaltu prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad aplinkybės labai paprastos, nuo 2018 m.

įmonė nevykdo jokios veiklos, ta veikla buvo pristabdyta. 2018 m. įmonė iÅ¡rašė porÄ sÄ skaitų, bet visas verslo modelis sugriuvo. Jis moka buhalterinei firmai, kad jam tvarkytų dokumentus. Ta buhalterinė firma tuos dokumentus padėjo į stalčių ir paprasčiau praleido laikÄ . Taip įvyko klaida, paprasčiausiai buhalterija pamirÅ¡o iÅ¡siųsti. Kai jam paskambino iÅ¡ teismo, apie tokius dalykus sužinojo pirmÄ kartÄ . Tada iÅ¡ karto susisiekė su buhaltere ir per pusvalandį tas finansines ataskaitas už 2018 m ir 2019 m. pateikė.

Kadangi firma veiklos nevykdo, paprasčiausiai buvo pamirÅ¡ta. Iki 2018 m. ir 2019 m. ataskaitų rinkinių nepateikimo, nėra buvę, kad nepateiktų Juridinių asmenų registrui kokių nors dokumentų. Ä®monė pradėjo veiklÄ nuo 2017 m., pradirbo kokius septynis mėnesius, tai per tÄ laikÄ nebuvo tokio atvejo, kad kažko nepateiktų. Jokių problemų nebuvo. PrieÅ¡ penkias dienas, prieÅ¡ savaitę, kai gavo informacijÄ iÅ¡ teismo, tas finansines ataskaitas už 2018 m. ir 2019 m. pusvalandžio bėgyje pateikė VÄ® ,,Registrų centras“, Gailisi, įvyko kvaila klaida, neapsižiÅ«rėjo.

Nori atsipraÅ¡yti, tai jo klaida, pilnai prisiima atsakomybę, pripažįsta ir sutinka su visais jam pateiktais VÄ® ,,Registrų centras“ kaltinimais. Yra dirbantis žmogus, kuris iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , nedirbančiÄ Å¾monÄ . Å iuo metu yra vienintelis Å¡eimos maitintojas. D. P. kaltė be jo paties paaiÅ¡kinimų įrodyta ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinė atsakomybė šiuo atveju kildinama dėl juridinio asmens laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų nepateikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal LR CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip atitinkamai iki 2019 m. birželio 1 d. ir 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis LR CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. D. P. teismo posėdžio metu pripažino kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nurodė, kad administracinis nusižengimas padarytas dėl neapdairumo, tuo metu įmonės buhalterijÄ tvarkė kita įmonė, kuri Å¡ių rinkinių ir nepateikė, be to, teigė, kad 2018 m. ir 2019 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos beveik nevykdė. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 10 d. išplėstinio išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. P. paskirtas (išrinktas) 2016 m. rugsėjo 19 d., Juridinių asmenų registre įregistruotas nuo 2016-09-28 (b. l. 4). D. P., kaip įmonės vadovas, neužtikrino, kad finansiniai dokumentai būtų pateikti laiku – atitinkamai iki 2019 m. birželio 1 d. ir 2020 m. birželio 1 d.

Taigi Å¡iuo atveju bylai reikÅ¡mingu laiku D. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, neužtikrino, jog 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatyme numatytu laiku. TokiÄ aplinkybę taip pat įrodo ir byloje esantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus, iÅ¡ kurio matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2018 m. ir už 2019 m.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės forma neturi įtakos jo veikos kvalifikavimui pagal aptariamÄ ANK straipsnį. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus visus byloje esančius įrodymus, D.

P. padarytas administracinis nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. D. P. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinus pažeidėjo asmenybę, tai, kad 2020-02-03 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu dėl administracinio nusižengimo įvykdymo, įvertinus nusižengimo pobÅ«dį, jog metiniai finansiniai ataskaitų rinkiniai nebuvo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui už dvejus metus, o teismui pateikti dokumentai (balansai ir pelno (nuostolių) ataskaitos) rodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla visiÅ¡kai sustabdyta nebuvo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : D. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Jakubėnienė