Legislator Case Law & Legislation
9c8de0c1-cd32-4d8a-ae0a-6611ee47ff2d AI generated

9c8de0c1-cd32-4d8a-ae0a-6611ee47ff2d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 9c8de0c1-cd32-4d8a-ae0a-6611ee47ff2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo bylos Nr. T-252-503/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl G. S. atžvilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo, nustatė: G.

Legislator headnote

AI generated

9c8de0c1-cd32-4d8a-ae0a-6611ee47ff2d · Marijampolės apylinkės teismas: Teikimo bylos Nr. T-252-503/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl G. S. atžvilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo, nustatė: G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo bylos Nr. T-252-503/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl G. S. atžvilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo, nustatė: G.

S. ikiteisminio tyrimo metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato tyrėjos 2016 m. kovo 13 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2017 m. sausio 16 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, buvo panaikinta. Priimant kaltinamojo G.

S. atžvilgiu 2017 m. kovo 9 d. nuosprendį buvo padarytas netikslumas, bÅ«tent Å¡io nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad G. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti. O G. S. taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnio taikymo klausimas yra neiÅ¡spręstas.Minėtas netikslumas taisytinas, kadangi šį iÅ¡taisius, G. S. atžvilgiu priimto nuosprendžio esmė nepasikeičia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361,   364 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017, rezoliucinėje dalyje padarytÄ netikslumÄ ir vietoje nurodyto „G. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.“ nurodyti „G. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.“.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis