9c8de0c1-cd32-4d8a-ae0a-6611ee47ff2d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo bylos Nr. T-252-503/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl G. S. atžvilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo, nustatÄ: G.
Legislator headnote
AI generated9c8de0c1-cd32-4d8a-ae0a-6611ee47ff2d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Teikimo bylos Nr. T-252-503/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl G. S. atžvilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo, nustatÄ: G.
Full text
Teikimo bylos Nr. T-252-503/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl G. S. atžvilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo, nustatÄ: G.
S. ikiteisminio tyrimo metu MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrÄjos 2016 m. kovo 13 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, 2017 m. sausio 16 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, buvo panaikinta. Priimant kaltinamojo G.
S. atžvilgiu 2017 m. kovo 9 d. nuosprendį buvo padarytas netikslumas, bÅ«tent Å¡io nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje buvo nurodyta, kad G. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisÄjus nuosprendžiui panaikinti. O G. S. taikytos kardomosios priemonÄs â įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnio taikymo klausimas yra neiÅ¡sprÄstas.MinÄtas netikslumas taisytinas, kadangi šį iÅ¡taisius, G. S. atžvilgiu priimto nuosprendžio esmÄ nepasikeiÄia.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361,   364 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017, rezoliucinÄje dalyje padarytÄ netikslumÄ ir vietoje nurodyto âG. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisÄs nuosprendis palikti galioti, o Å¡iam įsiteisÄjus panaikinti.â nurodyti âG. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisÄs nuosprendis palikti galioti, o Å¡iam įsiteisÄjus panaikinti.â.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                   Valdas Petraitis