9c8d43a4-d6f4-4697-979b-bdb57b0104bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-524-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 78.2.1; 99.7      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-05-24,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : ieškovei A.

V., jos atstovei advokatei S. S., atsakovui S. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje G. V., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal A. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl iÅ¡laikymo (materialinės paramos) jai priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. V. po dalinio savo ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo parengiamajame posėdyje, argumentuodama tolimesnės paramos jai bÅ«tinumu kol ji mokosi vieÅ¡ojoje įstaigoje Kolpingo kolegijoje Kauno mieste dieniniame skyriuje, praÅ¡o teismÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo, jos tėvo, iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ jai) periodinėmis iÅ¡mokomis po 175 lt. kas mėnesį iki kol ji mokysis Å¡ios kolegijos dieniniame skyriuje, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas S. V. pareiÅ¡kė, jog jis pripažįstantis bÅ«tinumÄ ir sutinkantis mokėti ieÅ¡kovei, savo dukrai, jos praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , kaip jai dar bÅ«tinÄ materialinę paramÄ , – po 175 lt. kas mėnesį, iki kol ji mokinsis kolegijos dieniniame skyriuje. IÅ¡klausęs ieÅ¡kovės, jos atstovės, atsakovo, taip pat trečiojo asmens nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei ieÅ¡kovės dalies ieÅ¡kinio atsisakymÄ bei paliktos jo dalies visiÅ¡kÄ atsakovo pripažinimÄ ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).Teismas sprendžia, jog tokiose bylose gintinais vaikų (Å¡iuo atveju ieÅ¡kovės) interesais iÅ¡ tikrųjų yra priimtinas iÅ¡laikymo, kaip materialinės paramos, jiems tolimesnis priteisimas, nors ir tapus pilnamečiais, tačiau toliau pažangiai tęsiant mokymÄ si vidurinėse, aukÅ¡tosiose ar kt. mokyklose – tai laiduoja jiems galimybes siekti aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo ir susikurti kuo geresnius pagrindus ateities savarankiÅ¡kam gyvenimui (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d.).Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iÅ¡ esmės pasikeitus tėvo ar dukros sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai gali bÅ«ti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieÅ¡kinį.Atlyginti joms bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys reikalavimų byloje nepareiÅ¡kę.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å¡ioje byloje sudaro : a) 17,08 lt. bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, b) 63 lt. žyminio mokesčio už turtinį reikalavimÄ , apskaičiuojamÄ pagal faktiÅ¡kai priteisiamÄ sumÄ , – 175 x 12 x 0,03 = 63 lt., c) 400 lt. iÅ¡laidų valstybei teikiant nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo yra atleista įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas.

Pirminiai ieÅ¡kovės reikalavimai byloje tenkinami 38,88 proc. dalimi, todėl bÅ«tent tokiÄ dalį iÅ¡laidų, pažymėtų aukščiau a ir c punktais turi pareigÄ atlyginti atsakovas, o taip pat visa apimtimi apmokėti žyminį mokestį, teismo aukščiau apskaičiuotÄ nuo faktiÅ¡kai priteisiamos sumos, - punktas b (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). Taigi, iÅ¡ atsakovo priteisiamų iÅ¡laidų sumos apskaičiuojamos taip : a) 400 x 0,3888 = 155,52 lt. (už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei), b) 63 + 17,08 x 0,3888 = 69,64 lt. (procesinių dokumentų įteikimas ir žyminius mokestis).Kadangi ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei Å¡iuo atveju yra atleista įstatymu, likusi Å¡ių iÅ¡laidų dalis turi bÅ«ti padengta iÅ¡ valstybės biudžeto (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 ir 4 d.d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) dukrai ieÅ¡kovei A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus (175 lt.) kas mėnesį nuo Å¡io sprendimo priėmimo 2012-05-24 iki kol ji mokinsis VÅ¡.į. Kolpingo kolegija dieniniame skyriuje.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 52 ct. (155,52 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su antrinės valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 64 ct. (69,64 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminio mokesčio (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5660).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo (materialinės paramos) priteisimo perduoti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ