9c8c2f74-6eee-4e6f-bcfa-4dc42d67436f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3270-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02794-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Ginte Vingytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 38,46 Eur skolos, 5,18 Eur palÅ«kanų, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2005-08-04 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovas S. G. sudarė GSM abonentų praÅ¡ymÄ Nr. OM573195 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Omnitel“, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtÄ Ä¯rangÄ . 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas pagal Sutartį yra: 38,46 Eur skolos suma, 5,18 Eur palÅ«kanos, 19,54 Eur ieÅ¡kovės patirtos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2005-08-04 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovas S. G. sudarė GSM abonentų praÅ¡ymÄ Nr. OM573195, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtÄ Ä¯rangÄ . 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė. IeÅ¡kovės nurodo, kad jos reikalavimas pagal Sutartį yra: 38,46 Eur skolos suma, 5,18 Eur palÅ«kanos, 19,54 Eur ieÅ¡kovės patirtos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas S. G. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo S. G. priteistina 38,46 Eur skola ir 5,18 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.).

IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 34,54 Eur ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini):- 38,46 Eur skolos,- 5,18 Eur palÅ«kanų,- 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 43,64 Eur sumos nuo 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė