9c8c2b5c-e464-4993-af2d-efa14ba73f84 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-174-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05760-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK: 07-11-6551737 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:K.

P., 2011 m. gruodžio 23 d., apie 3:25 val., Taikos pr. 24, Klaipėdoje, prie naktinio klubo „Martini“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis 1,33 promilės) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.K. P. padarytų pažeidimų nepripažino, nurodė, kad nesikeikė, nors buvo iÅ¡gėręs, tačiau neagresyvus, patrulių įspėjimo negirdėjo.Liudytojas A. B., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu, parodė, jog prie įėjimo į klubÄ stovėjo grupelė žmonių, tarp jų K.

P., kuris garsiai keikėsi, buvo neblaivus, į įspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas.Liudytojas I. A., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos, 1-o bÅ«rio vadu, parodė, jog atvyko į klubÄ pagal iÅ¡kvietimÄ dėl muÅ¡tinių, atvykę prie įėjimo pastebėjo garsiai besikeikiantį K. P., kuris iÅ¡siskyrė iÅ¡ minios.K. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, parodymais teismo posėdžio metu, blaivumo nustatymo aktu, ir kita bylos medžiaga.

Netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, nes nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ manyti, jog jie turi iÅ¡ankstinį nusistatymÄ ar pagrindÄ K. P. apkalbėti. Tuo tarpu neginčijamai nustatyta, kad K. P. buvo neblaivus ( jam nustatytas prom. girtumas, t.y. ) , o tokios bÅ«klės asmenys savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.K. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti K.

P. paskyrus LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 174, 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė:K. P. skirti administracinę nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. – 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė