9c8aed55-99df-4632-bf3a-2e4d8fc16622 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS Bylos Nr. T-77-1131/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65084-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė,

sekretoriaujant Dianai Abent,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. Ž. (nuotoliniu būdu),

nuteistajam T. S. A. (nuotoliniu būdu),

vertėjai Rimai Burokienei,

nedalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Vilniaus regiono skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo T. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu T. S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartimi T. S. A. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendžio dalis dėl skirtos bausmės nepakeista.

2020 m. birželio 30 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį 2020 m. liepos 1 d. T. S. A. lygtinai paleistas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui įpareigojimai neskirti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma T. S. A. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 1 d. Bausmės pabaiga 2021 m. vasario 18 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probacijos sÄ lygų pažeidimų atvejų nefiksuota (asmens b. l. 17-19). Nurodoma, kad probuojamasis neturi leidimo gyventi Lietuvoje, todėl jis negali registruotis Užimtumo tarnyboje ar dirbti. Å iuo metu nėra teisinio pagrindo iÅ¡duoti T. S. A. leidimÄ gyventi ar nacionalinę daugkartinę vizÄ (asmens b. l. 75, 76). 2020 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu nuteistajam paskirta alternatyvi sulaikymo priemonė – iki 2021 m. sausio 1 d. įpareigojimas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. praneÅ¡ti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietÄ (asmens b. l. 29-30) (b. l. 1).

Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. S. A. probacijos skyriaus atstovės teikimÄ palaikė.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. S. A. Å¡iuo metu faktiÅ¡kai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (atliko 2020 m. gruodžio 24 d.), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – tik 31 balai iÅ¡ 168 balų (asmens b. l. 5). Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sÄ lygų nepažeidė (asmens b. l. 17-19), atvyksta į probacijos tarnybÄ , su bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais bendrauja. Probacijos laikotarpiu dalyvavo programoje: ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ programų cikle. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 43-45), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 82). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė iÅ¡vadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo T. S. A. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

VykdomÄ probuojamojo T. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Benetytė