9c8ab531-ba8d-453e-a836-e23000fa3754 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1341-881/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00485-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Draugo petys“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. eB2-3786-640/2019 pagal kreditoriaus V. V. skundÄ dėl 2019 m. liepos 2 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, ir n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aukštaitijos komunalininkas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Draugo petys“.

2. Kreditorius V. V. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2019 m. liepos 2 d. BUAB „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimo darbotvarkės antruoju klausimu priimtÄ nutarimÄ dėl įmonės turto pardavimo tvarkos patvirtinimo.

3. Skundo reikalavimo užtikrinimui pareiÅ¡kėjas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti BUAB „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ bankroto administratorei vykdyti skundžiamÄ 2019 m. liepos 2 d. įmonės kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ dėl turto pardavimo tvarkos patvirtinimo iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl teikiamo skundo.

4. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 17 d. nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymÄ tenkino ir uždraudė BUAB „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ bankroto administratorei vykdyti 2019 m. liepos 2 d. įmonės kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ dėl turto pardavimo tvarkos patvirtinimo.

5. Atsakovės BUAB „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ bankroto administratorė UAB ,,Draugo petys“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 16 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – netenkinti kreditoriaus V. V. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Apeliacinis procesas nutraukiamas 6. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi kreditoriaus V. V. skundÄ dėl 2019 m. liepos 2 d. BUAB „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atmetė. Å i nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 26 d.

7. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad bylos Å¡alių ginčas pasibaigė, įsiteisėjus teismo sprendimui dėl ginčo esmės. Apeliantės BUAB „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ bankroto administratorės UAB ,,Draugo petys“ paduotas atskirasis skundas dėl 2019 m. liepos 17 d. nutarties tapo teisiÅ¡kai neaktualiu, todėl iÅ¡nykus apeliacijos objektui (pirmosios instancijos teismui atmetus kreditoriaus skundÄ ), apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirÄ jį skundÄ , nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos komunalininkas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Draugo petys“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarties, nutraukti. Teisėja Vilija Mikuckienė