9c88faa3-fd38-412f-9fb9-fd5ad1a024bf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27705-475/2015;Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00875-2010-1;Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, antstoliui Raimundui Stanislauskui, skolininkui R. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ R.

M.. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1511-540/2010, kuris pateiktas vykdyti antstolio Raimundo Stanislausko kontorai (vykdomoji byla Nr. 0070/14/03008). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia.

Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, kuria AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko R.

M. pagal Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1511-540/2010. Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ 2013-01-30 praneÅ¡imu informavo skolininkÄ apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1511-540/2010 buvo perduotas vykdyti antstoliui Raimundui Stanislauskui (vykdomoji byla Nr. 0070/14/03008). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vieÅ¡o antstolių registro, apie skolininko atžvilgiu užvestas vykdomÄ sias bylas patvirtina, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R.

M. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/03008 skolai iÅ¡ R. M. iÅ¡ieÅ¡koti.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/03008 (antstolio Raimundo Stanislausko kontora) pagal Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1511-540/2010, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į.k. 112021619, buveinė – K. Kalinausko g. 13 Vilniuje, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinė – A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Virginija Simanavičienė