9c876d53-4711-40d6-91e9-a540b44780da · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-482-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00378-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 3 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., automobilio savininkui R. M., iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2012-09-24 16 val. 45 min. Lazdijų rajone, Å ventežerio kaime, pa­karto­ti­nai po to, kai jam 2012-06-06 buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­bauda už Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytÄ pa­Å¾ei­dimÄ , vairavo au­to­mo­bilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas ne­blai­vus (nustatytas vidutinis 2,20 pro­mi­lės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto prie­mo­nes, tuo pažeisdamas Ke­lių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikala­vimus, tai yra padarė administracinį tei­sės pažeidi­mÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

V. S. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs degtinės, gailisi padaręs pažeidimÄ . R. M. nurodė, kad automobilį buvo palikęs ant kelio su užvedimo rakteliu spynelėje, be priežiÅ«ros. Juo galėjo pasinaudoti bet kas. Be paties V. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų L Rasiulio ir L. TamaÅ¡ausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo tes­tu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-09-24 16:51 val.

V. S. nu­sta­tytas 2,20 promilės girtu­mas (b. l. 5), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2012-11-17 (b. l. 6), pra­neÅ¡i­mu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vai­ra­vi­mo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), Kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡u, pa­t­virtinančiu, kad automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sa­vi­ninkas yra R. M. (b. l. 9), kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir galimÄ transporto priemonės konfiskavimÄ praneÅ¡ta (b. l. 10), pa­Å¾y­ma apie asmens baus­tu­mÄ , patvirtinančia, kad V.

S. 2012-06-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta ad­mi­nistracinė nuo­bauda už ATPK 129 str. nu­ma­tytÄ pa­Å¾ei­dimÄ (b. l. 14-15). Ä®ver­tinus iÅ¡tirtus įro­dy­mus teisėja pripa­Å¾Ä¯s­ta, jog jie patvirtina, kad V. S. po to, kai jam buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­bau­da už ATPK 129 str. nu­ma­tytÄ pa­Å¾ei­dimÄ , pakartotinai vairavo auto­mo­bi­lį bÅ«­da­mas ne­blai­vus, to­dėl jo veiksmai pa­grįs­tai kva­lifi­kuoti pagal ATPK 1302 str. V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ Â (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai, pažeidimas padarytas dienÄ , esant intensyviam eismui, V. S. nu­s­ta­ty­tas vidutinis gir­tu­mo laipsnis), į V.

S. asmenybę (nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, V. S. skirtinas sank­cijoje numatytos minimalios trukmės administracinis areÅ¡­tas su transporto priemonės kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 30 str.). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių V. S. negalima bÅ«tų skirti ad­mi­nis­tracinio areÅ¡to, nėra.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

V. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., ir nubausti jį administraciniu areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės – au­to­mobi­lio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kon­fis­ka­vimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nukreipimo jį vykdyti dienos.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irma Blekaitienė