Legislator Case Law & Legislation
9c860465-e892-4193-a6b3-7f5cb538d1dc AI generated

9c860465-e892-4193-a6b3-7f5cb538d1dc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9c860465-e892-4193-a6b3-7f5cb538d1dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2003-12-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1,4 d., 63 str., 65 str.- 7 mėn. laisvės atėmimo, atidedant 2 m.;2. 2004-02-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 63 str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, atidedant 3 m. 2006-09-21 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, 2009-05-20 nutartis -pasiųstas atlikti neatliktÄ bausmės dalį, 2010-04-23 paleistas atlikęs bausmę,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.                                                      n u s ta t ė : kaltinamasis D.

Legislator headnote

AI generated

9c860465-e892-4193-a6b3-7f5cb538d1dc · Kauno miesto apylinkės teismas: Užlipę į viršų pamatė 3 asmenis, kurie nešė krepÅ¡ius su variu, krepÅ¡ių svoris apie 200-250 kg. Du asmenys pabėgo, sulaikė tik D. B., kuris nieko nesinešė. Apsaugos darbuotojai apžiÅ«rinėjo patalpas ir rado paruoÅ¡tus iÅ¡neÅ¡imui krepÅ¡ius su variu. Metalas teritorijoje nesimėtė, jį reikėjo iÅ¡lupti. Tokį metalo ryÅ¡ulį iÅ¡lupti galėjo per valandÄ laiko. Liudytojas A. M. parodė, kad jis saugojo „(duomenys neskelbtini)“, perdavė pamainÄ kolegai.

Keywords

AI generated
breach of professional diligence safety regulations violation traumatic hand injury action for wrongful attachment damages compensation for impairment of integrity fire damage
AI generated
c22ee398-6913-4f8c-8aa7-181cde2868e4
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
135ee664-d1ac-431a-a60f-91528bd69b6b
Baudžiamoji byla Nr. 1-72-471/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07848-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.10.1.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 1-01-07848-17 medžiaga, kurioje A.
e2bd37a2-05ac-47be-b55e-7f48467c123e
M.), jo atstovui advokatui Adomui Liutvinskui, kaltinamajam V.
08f3239d-a092-4014-9b1b-10e50d86417b
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.
579dd937-a117-4155-b375-df9f7ffc1bbb
Baudžiamoji byla Nr. 1-3529-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00770-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos IgnatavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir raÅ¡ytinę medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-70-311/ 2012Proceso Nr. 1-22-1-00122-2011-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 1.2.14.1.2; 1.1.4.2.                                                                                                                                                                                                KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        NUOSPRENDIS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. gegužės 4 d.                                                                 Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorui Vidai Viduolienei, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, kaltinamajam D.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2003-12-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1,4 d., 63 str., 65 str.- 7 mėn. laisvės atėmimo, atidedant 2 m.;2. 2004-02-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 63 str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, atidedant 3 m. 2006-09-21 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, 2009-05-20 nutartis -pasiųstas atlikti neatliktÄ bausmės dalį, 2010-04-23 paleistas atlikęs bausmę,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.                                                      n u s ta t ė : kaltinamasis D.

B. 2011-02-06 apie 06.30 val., įsibrovęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ saugomÄ teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ cechines skirstyklos patalpos kėsinosi pagrobti apie 60 kg varinių detalių, bendros 1290 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-02-06, apie 6.30 val.

ėjo pro UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ kalbėtis dėl darbo. Toje teritorijoje viskas atvira, jis nepagalvojo, kad teritorija gali bÅ«ti saugoma. Pamatęs apleistÄ pastatÄ , galvojo, kad jis beÅ¡eimininkis turtas, užėjo atlikti gamtinių reikalų ir pamatė varines detales. Jas susidėjo į maiÅ¡iukÄ . Nebuvo 60 kg detalių, tiek jis nepaneÅ¡tų, buvo apie 30 kg, bet pareigÅ«nams sakė raÅ¡yti 50-60 kg. Detalių niekas nesvėrė. Susidėjęs detales ėjo iÅ¡ teritorijos, bet atėjo sargai.

D. B. nebėgo nuo jų. Sargai paaiÅ¡kino jam, kad tai saugoma teritorija. IÅ¡ anksto tikslo eiti vogti nebuvo. AtsuktuvÄ jis visÄ laikÄ neÅ¡iojasi, jei pamatydavo metalÄ , atsukdavo jį. Tuo metu nedirbo.Liudytojas D. K. parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugoj, saugojo pastatÄ ir jame esantį turtÄ . Teritorija buvo aptverta tvora, vartai visada užrakinami. Norint patekti į pastato vidų reikia perlipti tvorÄ . Å iuo metu tvoroje yra laisvas tarpas, bet įvykio metu jo nebuvo. D. B. matė, kai jis buvo sulaikytas dėl metalo vagystės. Apsaugos darbuotojai iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Užlipę į viršų pamatė 3 asmenis, kurie nešė krepÅ¡ius su variu, krepÅ¡ių svoris apie 200-250 kg. Du asmenys pabėgo, sulaikė tik D. B., kuris nieko nesinešė. Apsaugos darbuotojai apžiÅ«rinėjo patalpas ir rado paruoÅ¡tus iÅ¡neÅ¡imui krepÅ¡ius su variu. Metalas teritorijoje nesimėtė, jį reikėjo iÅ¡lupti. Tokį metalo ryÅ¡ulį iÅ¡lupti galėjo per valandÄ laiko. Liudytojas A. M. parodė, kad jis saugojo „(duomenys neskelbtini)“, perdavė pamainÄ kolegai.

IÅ¡girdę triukÅ¡mÄ jie pamatė tris asmenis, kurie nešė jau gatavÄ produkcijÄ â€“ varį. Pamatę apsaugos darbuotojus du pabėgo, o vienÄ - D. B. sulaikė. Ant laiptų paliko krÅ«vÄ metalo laužo, tai buvo transformatoriaus detalės. Teritorija yra aptverta tvoros tinklu, norint patekti į teritorijÄ reikia nukirpti tinklÄ . PaliktÄ ryÅ¡ulį apsaugos darbuotojai pakėlė dviese. Liudytojas E. N. parodė, kad jis dirbo konsultantu pagal sutartį, buvo atsakingas už pastato nugriovimÄ , metalo iÅ¡vežimÄ .

Teritorijoje buvo elektros pastotės. Jam paskambino saugos firmos atstovai ir pranešė apie vagystę. A. M. vedžiojo D. K. po teritorijÄ ir pastabėjo vagis. Objekte matė ryÅ¡ulius, jų besvėrė, ryÅ¡ulius paėmė policija. RyÅ¡uliai svėrė apie 150 kg, ryÅ¡ulys galėjo sverti 60 kg. Visas metalas grÄ Å¾intas. Vogta buvo pagrinde varį. 1 kg vario kaina apie 22 Lt. Teritorijos tvoroje buvo skylė kaip garažo vartai. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur rasta iÅ¡luptų įvairių metalinių detalių, krepÅ¡ys, atsuktuvas, replės, vamzdinis raktas, laidai (b.l. 5-14 ).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta 1) juodos-mėlynos spalvos medžiaginis krepÅ¡ys;

2) atsuktuvas;

3) žnyplės, 4) replės, 5) replės;

6) vamzdinis raktas;

7) metalinės (varinės detalės);

8) laidai (b.l. 15-25 ).2011-04-12 specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad D. B. teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga ( b.l. 82).              Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis D. B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamasis D.

B. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. B. padarė apysunkį nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirba. Kaltinamajam D. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,n u s p r e n d ž i a:D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. B. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2012 m. gegužės 4 d. bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus vykdyti paskirtÄ jÄ bausmę.Daiktinius įrodymus- medžiaginį krepšį, 6 (Å¡eÅ¡is) stiklainius su kvapų pavyzdžiais, vamzdinį raktÄ , 2 (dvi) reples, žnyples, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinius įrodymus-metalines detales, grÄ Å¾intas UAB „MÅ«sų rezervas“, palikti jų nuosavybėje.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Â