9c8459c7-efcb-4f7a-8166-985d747cc57e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1242-162/2014 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00681-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 12.4; 38; 59; 74(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Dalios Gumuliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimutės Jokubauskaitės, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

B.,atsakovo VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo atstovui advokatui Gediminui Gudeliauskui,2014 m. rugsėjo 8 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ atsakovui VÄ® „Regitra“ Tauragės filialui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.        Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:        PareiÅ¡kėjas A. B. kreipėsi skundu (b. l. 3-4) į teismÄ , praÅ¡ydamas:       1) panaikinti VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupės vyresniojo specialisto 2014 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imÄ â€žDėl transporto priemonės registravimo“ Nr. 10581180, kuriuo atsisakyta A.

B. vardu registruoti transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);       2) įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jo savininko A. B. vardu.       PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal 2014 m. sausio 1 d. pirkimo-pardavimo sutartį iÅ¡ R. B. nusipirko automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurį R.

B. pagal 2013 m. gruodžio 27 d. pirkimo-pardavimo sutartį buvo nusipirkęs iÅ¡ M. M.      Atsižvelgdamas į tai, kad pasikeitė valdytojas, 2014 m. gegužės 21 d. nuvykęs į VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupę norėjo įregistruoti šį automobilį savo vardu, tačiau jam to padaryti nepavyko, kadangi automobilis yra įregistruotas M. M. vardu. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog 2014 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imu Nr. 10581180 buvo informuotas apie priimtÄ sprendimÄ dėl transporto priemonės registravimo, kuriame nurodyta, jog vadovaujantis Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių (toliau – ir Taisyklės), patvirtintų Vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. 260, 75 punktu atsisakoma registruoti transporto priemonę.        Teigia, jog nežinodamas dėl kokių priežasčių M. M. nevykdo Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 75 punkto reikalavimų bei ar nėra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, požymių, kreipėsi į policijÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Ikiteisminį tyrimÄ buvo atsisakyta pradėti ir pasiÅ«lyta pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Pažymi, jog pareiškimo tyrimo metu buvo nustatyta, kad M. M. adresu (duomenys neskelbtini), daugiau kaip treji metai nebegyvena. M. M. teta paaiškino, kad jis jau tris metus su šeima gyvena ir dirba Norvegijoje       Teigia, kad dėl nežinomų priežasčių M. M. neišregistruoja automobilio „Volvo S80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal faktines aplinkybes nuosavybės teise priklauso pareiškėjui ir kuriuo jis disponuoja nuo 2014 m. sausio 1 d. Teigia visomis priemonėmis mėginęs susisiekti su M.

M., tačiau pareiÅ¡kėjui to padaryti nepavyko, kaip ir policijos pareigÅ«nams. Mano, jog atsižvelgdami į susidariusiÄ situacijÄ , VÄ® „Regitra“ darbuotojai privalo atlikti savo tiesioginę pareigÄ ir įregistruoti šį automobilį pareiÅ¡kėjo vardu, kadangi automobilis priklauso pareiÅ¡kėjui, visus reikiamus dokumentus, patvirtinančius nuosavybės teisę ir pagrindÄ Ä¯registruoti automobilį pareiÅ¡kėjo vardu, pareiÅ¡kėjas turi. Pabrėžia, kad jokių civilinių ginčų dėl Å¡io automobilio nėra.

       PareiÅ¡kėjas A. B. praÅ¡o skundÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu.        Atsakovo VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo atstovas advokatas G. G. su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka bei jį praÅ¡o atmesti atsiliepime iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu. Atsakovas nagrinėjamoje byloje taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo visas VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.       Atsakovas atsiliepime (b. l. 31-33) nurodo, jog pagal tuo metu galiojusiÄ Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo redakcijÄ , Lietuvos Respublikoje vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, todėl VÄ® „Regitra“ registruoja tik transporto priemones (27 straipsnio 1 dalis).

Nurodo, jog pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. 1286 patvirtintus Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatus (toliau – ir Nuostatai) VÄ® „Regitra“ yra laikoma registro tvarkymo įstaiga, kuri registruoja kelių transporto priemones tik kaip registro objektus. VÄ® „Regitra“ nėra pavesta registruoti pirkimo-pardavimo sandorių, todėl Å¡i įstaiga registruoja tik kelių transporto priemones kaip kilnojamÄ jį daiktÄ , o ne daiktines teises.

Teigia, jog nei Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, nei Nuostatuose nenustatyta, kad privalomai registruojamos transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartys. Pažymi, kad tokios teisės normų aiškinimo ir taikymo pozicijos laikomasi ir Lietuvos Aukščiausio Teismo praktikoje, kur konstatuota, kad automobilio registracija nesukuria nuosavybės teisės, nes registruojamas daiktas, o ne nuosavybės teisė.       Nurodo, kad Taisyklėse išskiriami šie duomenų keitimo atvejai:

a) pasikeitus transporto priemonės valdytojui;

b) pasikeitus transporto priemonės valdytojo duomenims;

c) pasikeitus transporto priemonės duomenims;

d) keičiant laikino įregistravimo terminÄ ;

e) keičiant valstybinį numerį;

f) keičiant registracijos liudijimÄ . Teigia, jog Å¡iuo atveju pagrindas pakeisti registro duomenis bÅ«tų dėl pasikeitusio valdytojo. Tai yra daroma vadovaujantis Taisyklių 73 punktu, kuris numato galimus pasikeitusio transporto priemonės valdytojo duomenų registravimo atvejus, t. y.

a) kai buvusio ir naujo transporto priemonės valdytojų vardu veikiantys pareiškėjai į VĮ „Regitra“ padalinį atvyksta kartu;

b) kai buvusio ir naujo transporto priemonės valdytojų vardu veikiantys pareiškėjai į VĮ „Regitra“ kreipiasi atskirai;

c) kai į VÄ® „Regitra“ kreipiasi tik naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjas. Nurodo, jog nagrinėjamoje byloje dėl transporto priemonės duomenų pakeitimo kreipėsi tik naujasis valdytojas, todėl jo duomenys turėjo bÅ«ti keičiami vadovaujantis Taisyklių 75 punktu, kuriame teigiama, kad Taisyklių 73.2 punkte nurodytu atveju buvusio transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjas VÄ® „Regitra“ pateikia VÄ® „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ , kuriame nurodo nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimo datÄ , transporto priemonę perėmusio Lietuvos Respublikos gyventojo ar Lietuvos Respublikoje įregistruotos įmonės, įstaigos, organizacijos duomenis ir kitÄ informacijÄ .       Teigia, jog VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo darbuotojai pagrįstai atsisakė pakeisti transporto priemonės duomenis registre nurodant valdytojÄ A.

B., nes buvęs transporto priemonės valdytojas nesikreipė su prašymu-deklaracija į VĮ „Regitra“. Pažymi, jog Taisyklių 76 punktas numato, kad tik po to, kai įvykdomos taisyklių 75 punkto nuostatos, pasikeitusio transporto priemonės valdytojo duomenis registruojantis naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiškėjas per 15 dienų privalo asmeniškai VĮ „Regitra“ darbuotojui pateikti:

a) praÅ¡ymÄ ;

b) savo asmens dokumentÄ ;

c) atstovavimÄ patvirtinantį dokumentÄ (kai dokumentus teikia transporto priemonės valdytojo atstovas);

d) registracijos liudijimÄ , senesnio pavyzdžio transporto priemonės registravimo dokumentÄ arba pažymÄ apie transporto priemonės laikinÄ Ä¯registravimÄ ir užsienio valstybės transporto priemonės registravimo dokumentÄ (kai dokumentai neprarasti);

e) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ ;

f) transporto priemonės įsigijimÄ (valdymo pagrindÄ ) patvirtinantį dokumentÄ . Nesant įvykdytų Taisyklių 75 punkto reikalavimų, yra nepagrįstas praÅ¡ymas pakeisti registro duomenis nurodant, jog transporto priemonės valdytojas yra A. B.               Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a :        Byloje nagrinėjamas ginčas dėl VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupės 2014 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imo „Dėl transporto priemonės registravimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir skundžiamas sprendimas), kuriuo atsisakyta A.

B. vardu registruoti transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teisėtumo ir pagrįstumo. Panaikinus minėtÄ praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kėjas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti Å¡iÄ transporto priemonę jo savininko A. B.vardu.       Skundžiamu 2014 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imu Nr. 10581180 VÄ® „Regitra“ Jurbarko grupė atsisakė pareiÅ¡kėjui A. B. jo vardu registruoti transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

SkundžiamÄ sprendimÄ atsakovas motyvavo tuo, kad buvęs transporto priemonės valdytojas neužpildė patvirtintos formos praneÅ¡imo-deklaracijos apie transporto priemonės perdavimÄ . Teisiniu sprendimo priėmimo pagrindu nurodytas Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių, patvirtintų Vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 260, 75 punktas.        Nagrinėjamoje byloje iÅ¡ esmės kilo ginčas dėl individualaus administracinio akto, kuriuo atsisakyta tenkinti praÅ¡ymÄ pakeisti Kelių transporto priemonių registro įraÅ¡us apie transporto priemonės valdytojÄ .       Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (2000 m. spalio 12 d.

Nr. VIII-2043), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. 1286, patvirtinti Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatai (minėta, toliau – ir Nuostatai), Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklės (minėta, toliau – ir Taisyklės), patvirtintos Vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 260.       Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (byloje aktuali 2013 m. birželio 13 d.

įstatymo Nr. XII-360 redakcija, galiojusi nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. liepos 1 d., t. y. galiojusi skundžiamo sprendimo priėmimo metu) nustato eismo saugumo automobilių keliais Lietuvos Respublikoje teisinius pagrindus, tarp jų, su transporto priemonių registravimu susijusius reikalavimus (1 straipsnio 1 dalis). Transporto priemonių registravimÄ apibrėžia Å¡io įstatymo 2 straipsnio 33 dalis, pagal kuriÄ jis suprantamas kaip veiksmai, apimantys motorinės transporto priemonės arba priekabos tapatumo nustatymÄ , jų duomenų įraÅ¡ymÄ Ä¯ Kelių transporto priemonių registrÄ , valstybinio numerio ženklų ir transporto priemonės registravimo dokumento iÅ¡davimÄ .

Pagal minėto įstatymo 27 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikoje vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, o Å¡io straipsnio 4 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrÄ tvarko vadovaujančioji registro tvarkymo įstaiga – Vidaus reikalų ministerija ir registro tvarkymo įstaiga – valstybės įmonė „Regitra“.        Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. 1286, patvirtinti Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatai nustato Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro paskirtį, registro valdytojÄ ir registro tvarkytojÄ , jų teises ir pareigas, registro objektus, jų registravimÄ , registro duomenų ir registro informacijos, registrui pateiktų elektroninių dokumentų ir (arba) registrui pateiktų dokumentų skaitmeninių kopijų tvarkymÄ , registro sÄ veikÄ su kitais registrais ir valstybės informacinėmis sistemomis, registro duomenų saugÄ , jo finansavimÄ , reorganizavimÄ ir likvidavimÄ (Nuostatų 1 punktas).

Nuostatų 2 punkte nustatyta, jog registro paskirtis – registruoti registro objektus, rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti, naudoti ir teikti registro duomenis, atlikti kitus registro duomenų tvarkymo veiksmus. Nuostatų 4 punkte numatyta, kad asmens duomenys registre tvarkomi, siekiant rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti ir teikti iÅ¡samiÄ ir teisingÄ informacijÄ apie registro objektus bei jų valdymÄ . Nuostatų trečias skyrius reglamentuoja registro objektus ir registro duomenis. Å io skyriaus 13 punkte nustatyta, kad registro objektai yra motorinės transporto priemonės ir jų priekabos; 14 punkte iÅ¡vardinti registre tvarkomi duomenys, tarp kurių, transporto priemonės valdytojo (14.12 punktas) bei savininko duomenys (14.13 punktas).      Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklės (2013 m. lapkričio 28 d. akto redakcija, galiojusi nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. liepos 1 d., t.y. skundžiamo sprendimo priėmimo metu), patvirtintos Vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. 260, nustato motorinių transporto priemonių ir jų priekabų (toliau – transporto priemonės) registracijos tvarkÄ (Taisyklių 1 punktas). Taisyklių 71 punkte iÅ¡skirtini Å¡ie įregistruotų transporto priemonių registravimo duomenų keitimo atvejai: 71.1. pasikeitus transporto priemonės valdytojui; 71.2. pasikeitus transporto priemonės valdytojo duomenims; 71.3. pasikeitus transporto priemonės duomenims; 71.4. keičiant laikino įregistravimo terminÄ ; 71.5. keičiant valstybinį numerį; 71.6. keičiant registracijos liudijimÄ .

Taisyklių 73 punktas numato tris galimus pasikeitusio transporto priemonės valdytojo duomenų registravimo būdus: 73.1. kai buvusio ir naujo transporto priemonės valdytojų vardu veikiantys pareiškėjai į VĮ „Regitra“ padalinį atvyksta kartu; 73.2. kai buvusio ir naujo transporto priemonės valdytojų vardu veikiantys pareiškėjai į VĮ „Regitra“ kreipiasi atskirai; 73.3. kai į VĮ „Regitra“ kreipiasi tik naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiškėjas.

Taisyklių 75 nustato, kad Taisyklių 73.2 punkte nurodytu atveju buvusio transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjas VÄ® „Regitra“ pateikia VÄ® „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ , kuriame nurodo nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimo datÄ , transporto priemonę perėmusio Lietuvos Respublikos gyventojo ar Lietuvos Respublikoje įregistruotos įmonės, įstaigos, organizacijos duomenis ir kitÄ informacijÄ . PraneÅ¡imas-deklaracija pateikiamas asmeniÅ¡kai VÄ® „Regitra“ darbuotojui arba, įvykdžius taisyklių 18 punkte nurodytas sÄ lygas, perduodamas VÄ® „Regitra“ elektroninių paslaugų teikimo sutartyje numatytu bÅ«du.

Dokumentus asmeniÅ¡kai teikiantis pareiÅ¡kėjas kartu su praneÅ¡imu-deklaracija pateikia: 75.1. savo asmens dokumentÄ ; 75.2. atstovavimÄ patvirtinantį dokumentÄ (kai dokumentus teikia transporto priemonės valdytojo atstovas); 75.3. nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Taisyklių 76 punktas nustato, jog po to, kai įvykdomos Taisyklių 75 punkto nuostatos, pasikeitusio transporto priemonės valdytojo duomenis registruojantis naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjas per 15 dienų privalo asmeniÅ¡kai VÄ® „Regitra“ darbuotojui pateikti: 76.1. praÅ¡ymÄ ; 76.2. savo asmens dokumentÄ ; 76.3. atstovavimÄ patvirtinantį dokumentÄ (kai dokumentus teikia transporto priemonės valdytojo atstovas); 76.4. registracijos liudijimÄ , senesnio pavyzdžio transporto priemonės registravimo dokumentÄ arba pažymÄ apie transporto priemonės laikinÄ Ä¯registravimÄ ir užsienio valstybės transporto priemonės registravimo dokumentÄ (kai dokumentai neprarasti); 76.5. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ ; <...> 76.7. transporto priemonės įsigijimÄ (valdymo pagrindÄ ) patvirtinantį dokumentÄ .

Taisyklių 77 punkte numatyta, jog pasikeitusio transporto priemonės valdytojo duomenis registruoti į VÄ® „Regitra“ padalinį atvykęs tik naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjas asmeniÅ¡kai VÄ® „Regitra“ darbuotojui pateikia taisyklių 76.1–76.5 punktuose iÅ¡vardytus dokumentus ir vienÄ iÅ¡ Å¡ių dokumentų: 77.1. paveldėjimo teisės liudijimÄ ; 77.2. notariÅ¡kai patvirtintÄ transporto priemonės įsigijimÄ (valdymo pagrindÄ ) patvirtinantį dokumentÄ ; 77.3. teisėsaugos institucijos iÅ¡duotÄ transporto priemonės įsigijimÄ (valdymo pagrindÄ ) patvirtinantį dokumentÄ .       Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) Kelių transporto priemonių registre įregistruotas M.

M. vardu (b. l. 12). 2013 m. gruodžio 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad M. M. minėtÄ transporto priemonę pardavė R. B. (pareiÅ¡kėjo sÅ«nui), kuris 2014 m. sausio 1 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi Å¡iÄ transporto priemonę pardavė pareiÅ¡kėjui A. B. (b. l. 13-14).        PareiÅ¡kėjas, įgijęs automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas Å¡iÄ transporto priemonę įregistruoti jo vardu.

Atsakovas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo netenkino iÅ¡ esmės dėl to, kad buvęs transporto priemonės valdytojas neužpildė patvirtintos formos praneÅ¡imo-deklaracijos apie transporto priemonės perdavimÄ .       Nagrinėjamu atveju buvo praÅ¡oma pakeisti registro duomenis dėl pasikeitusio valdytojo. Byloje nustatyta, jog į VÄ® „Regitra“ kreipėsi tik pareiÅ¡kėjas – naujasis transporto priemonės valdytojas. Tam, kad bÅ«tų pakeisti įregistruotos transporto priemonės registravimo duomenys, jis privalėjo pateikti vienÄ iÅ¡ Taisyklių 77 punkte iÅ¡vardintų dokumentų bei taip pat pateikti Taisyklių 76.1–76.5 punktuose nurodytus dokumentus.

Nagrinėjamos bylos medžiaga ir Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas Taisyklių 77.2 punkte nurodyto dokumento – notariÅ¡kai patvirtintÄ transporto priemonės įgijimÄ (valdymo pagrindÄ ) patvirtinantį dokumentÄ â€“ nepateikė, nes buvo pateikta tipinė notariÅ¡kai nepatvirtina 2014 m. sausio 4 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Be to, iÅ¡ Taisyklių 76 punkto akivaizdu, kad Taisyklių 76.1-76.7 punkte iÅ¡vardintus dokumentus naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantis pareiÅ¡kėjas gali pateikti tik tuo atveju, kai yra įvykdomi Taisyklių 75 punkto reikalavimai.

Minėta, jog pagal Taisyklių 73.2 punktÄ , dėl pasikeitusio transporto priemonės valdytojo duomenų registravimo buvusio ir naujo transporto priemonės valdytojo vardu veikiantys pareiÅ¡kėjai į VÄ® „Regitra“ gali kreiptis atskirai, tačiau tuo atveju taip pat bÅ«tina pateikti Taisyklių 75 punkte nurodyta dokumentÄ â€“ VÄ® „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ , kuriame nurodoma nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimo data, transporto priemonę perėmusio Lietuvos Respublikos gyventojo ar Lietuvos Respublikoje įregistruotos įmonės, įstaigos, organizacijos duomenys ir kita informacija.

PraneÅ¡imas-deklaracija pateikiamas asmeniÅ¡kai VÄ® „Regitra“ darbuotojui arba, įvykdžius Taisyklių 18 punkte nurodytas sÄ lygas, perduodamas VÄ® „Regitra“ elektroninių paslaugų teikimo sutartyje numatytu bÅ«du.       RaÅ¡ytine bylos medžiaga ir Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad buvęs transporto priemonės valdytojas M. M. į VÄ® „Regitra“ padalinį nesikreipė ir generalinio direktoriaus patvirtintos formos praneÅ¡imo-deklaracijos, kuriame nurodoma nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimo data, transporto priemonę perėmusio Lietuvos Respublikos gyventojo ar Lietuvos Respublikoje įregistruotos įmonės, įstaigos, organizacijos duomenys ir kita informacija, nepateikė.

PareiÅ¡kėjas neginčija faktinės aplinkybės, kad buvęs automobilio savininkas M. M. praneÅ¡imo-deklaracijos nepateikė, tačiau jo skundÄ praÅ¡o tenkinti įvertinus tÄ situacijÄ , kad pareiÅ¡kėjui nežinoma M. M. gyvenamoji vieta ir negali su juo susisiekti.        Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2014 m. gegužės 27 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal A. B. pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad M.

M. neiÅ¡registruoja iÅ¡ VÄ® „Regitra“ parduoto automobilio „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos Å¡ios aplinkybės. M. M. tetos paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad jis su Å¡eima jau trys metai gyvena ir dirba Norvegijoje, į LietuvÄ grįžta labai retai. Nutarime nurodyta, kad automobilis „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nėra paieÅ¡komas. Ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta pradėti nustačius, kad pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ R.

B. automobilį nupirko iÅ¡ M. M. sudaryta gera valia, automobilis buvo perduotas R. B. , o už jį sumokėta 4300 Lt Å¡io civilinio sandorio sudarymo metu, t.y. įvykdytos visos bÅ«tinos pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygos, todėl nėra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 98-AT-00107-14).       Medžiagoje atsisakyti pradėti tyrimÄ nustatytos aplinkybės, kad automobilis „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nėra paieÅ¡komas, kad M.

M. gyvena Norvegijoje ir retai grįžta į LietuvÄ , nesudaro teisinio pagrindo keičiant Kelių transporto priemonių registro įraÅ¡us apie transporto priemonės valdytojÄ nesilaikyti Taisyklėse įtvirtintos tvarkos.       Visa tai įvertinusi, teisėjų kolegija sprendžia, jog VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupės 2014 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imas „Dėl transporto priemonės registravimo“ Nr. 10581180, kuriuo netenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti registro duomenis iÅ¡ esmės atitinka Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnyje keliamus teisėtumo ir pagrįstumo reikalavimus.

Sprendimas yra pagrįstas objektyviais duomenimis (t.y., kad buvęs transporto priemonės valdytojas neužpildė patvirtintos formos praneÅ¡imo-deklaracijos apie transporto priemonės perdavimÄ ) ir teisės aktų normomis (Taisyklių 75 punktas), nurodyta individualaus administracinio akto apskundimo tvarka, jis pasiraÅ¡ytas ir patvirtintas antspaudu. Sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jo panaikinti.        PareiÅ¡kėjas nagrinėjamoje byloje taip praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jo savininko A.

B. vardu.       Netenkinus pagrindinio pareiÅ¡kėjo reikalavimo, t. y. nustačius, jog VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupės 2014 m. gegužės 21 d. praneÅ¡imas Nr. 10581180 yra teisėtas ir pagrįstas, nėra pagrindo tenkinti iÅ¡vestinio reikalavimo ir įpareigoti atsakovÄ Ä¯registruoti transporto priemonę jo savininko vardu.       Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų        Atsakovas VÄ® „Regitra“ Tauragės filialas praÅ¡o atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

       Proceso Å¡alių iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 44 straipsnyje nustatyta tvarka. ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . ABTÄ® 45 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota Å¡alis teismui pateikia praÅ¡ymÄ raÅ¡tu su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

PraÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, turi bÅ«ti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos administraciniame teisme pateiktus praÅ¡ymus dėl iÅ¡laidų atlyginimo teismas iÅ¡nagrinėja priimdamas sprendimÄ dėl administracinės bylos. Kitais atvejais praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo teismas iÅ¡nagrinėja paprastai raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdamas nutartį.

       Pagal aptartÄ teisinį reguliavimÄ , proceso Å¡alis praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų gali paduoti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, t.y. turi diskrecijos teisę pasirinkti, kada tokį praÅ¡ymÄ laiko atžvilgiu teismui pateikti. Tačiau abiem atvejais toks praÅ¡ymas turi bÅ«ti pateikiamas raÅ¡tu su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu      Atsakovas praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų priteisimo pareiÅ¡kė atsiliepime į skundÄ , t.y. praÅ¡ymÄ pateikė iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, tačiau nenurodė iÅ¡laidų apskaičiavimo (nenurodė praÅ¡omo priteisti iÅ¡laidų dydžio) bei nepateikė jokių iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų, todėl toks praÅ¡ymas laikytinas nepagrįstu ir netenkintinas.

       Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, 85 straipsnio 5 dalimi, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija, nusprendžia:        PareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .        Netenkinti atsakovo VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.        Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai                                                                                                  Remigijus Arminas                                                                                                                                                                               Dalia Gumuliauskienė                                                                                                                                                                                                                                          Laimutė Jokubauskaitė