Legislator Case Law & Legislation
9c8385d1-5b2b-436c-b8a4-e2521b4b8303 AI generated

9c8385d1-5b2b-436c-b8a4-e2521b4b8303 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 9c8385d1-5b2b-436c-b8a4-e2521b4b8303
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-305-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00242-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2014 m. liepos 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistei Valinskytei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens               R.

Legislator headnote

AI generated

9c8385d1-5b2b-436c-b8a4-e2521b4b8303 · Skuodo rajono apylinkės teismas: dėl nepilnamečio sÅ«naus T. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. J. kaltė dėl nepilnamečio sÅ«naus T. J. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-15516922-14, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad G. K. 2014-07-10 19.55 val. nustatyto 0,69 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, G. K., K. D., D.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test right to know one's parentage evasion of a blood test medical examination testamentary capacity
AI generated
aa0b0d21-b562-42d8-9481-bcfc0d5ba407
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
42909891-adab-4d91-9440-8f156d722296
NUORAŠASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
025fb2d8-d576-4d90-8e0a-dd4a15c6c0f6
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7a5e5ba0-6527-4f02-9529-0ad415d56b36
Administracinė byla Nr. A2.9.-554-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00484-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, vedusio, bedarbio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:
aa3bfbd0-6e7f-4d6b-92df-443be762de61
Administracinė byla Nr. A2.9.-2161-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01465-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Nepilnametis J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-21 apie 22.10 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje (girtumas 1,09 promilės), už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ atsako motina R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-305-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00242-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2014 m. liepos 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistei Valinskytei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens               R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. J. nepilnametis sÅ«nus T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 10 d., 18.59 val., Narvydžių k., Skuodo r. sav., prie tvenkinio, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.R.

J. dėl nepilnamečio sūnaus T. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.R. J. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus T. J. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-15516922-14, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad G. K. 2014-07-10 19.55 val. nustatyto 0,69 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, G. K., K. D., D.

J., V. P., T. J. paaiškinimais. Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis). R. J. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.R.

J. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nepilnamečio sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. J. paskirti administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė                                      Â