9c83808f-e546-434e-979f-b4ca34dcede0 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5585-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04369-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Faulana“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė: Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4981,40 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui, remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys 2009-10-14 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 121,21 kv. m ploto patalpas, esančias Vilniuje, Agrastų g. 36, o atsakovas priėmė patalpas ir įsipareigojo mokėti patalpų nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Faulana“ bankroto bylÄ ; įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Avere”. Bendrovės bankroto administratorius nustatė, kad atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras nesumokėjęs ieÅ¡kovui 4981,40 Lt už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas. Bendrovės bankroto administratorius priminė atsakovui jo pareigÄ atsiskaityti už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas, 2011-08-29 iÅ¡siųsdamas atsakovui praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, skolos neapmokėjo.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas pagal buhalterinės apskaitos duomenis sudaro 4981,40 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (LR CPK 178 straipsnis).Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai patalpų nuomos teisiniai santykiai. IeÅ¡kovui iÅ¡nuomavus atsakovui negyvenamÄ sias patalpas, atsakovui atsirado pareiga mokėti patalpų nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas (LR CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4981,40 Lt skola už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas (LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 1 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.LR CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsakovas prašė atlyginti bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šis atsakovo prašymas netenkintinas (LR CPK 98 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 149,44 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :             Priteisti ieškovui BUAB „Faulana“, įmonės kodas 121713723, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Avere“, iš atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4981,40 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ 40 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4981,40 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 149,44 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Lt) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vanda Višnevska