Legislator Case Law & Legislation
9c829909-5148-40ce-a485-e7aee05a02fe AI generated

9c829909-5148-40ce-a485-e7aee05a02fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9c829909-5148-40ce-a485-e7aee05a02fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1781-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01469-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S              2014 m. rugpjūčio 21 d.    Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant A.

Legislator headnote

AI generated

9c829909-5148-40ce-a485-e7aee05a02fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas: S.. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. suraÅ¡ytas pagal ATPK 1302 str., numatantį administracinę atsakomybę už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių. Teismų informacinės sistemos LITEKO ir teismui pateiktos pažymos apie baustumÄ duomenimis A. S. iki Å¡io teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už pažeidimus, patenkančius į ATPK 1302 str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.), todėl jo veiksmuose nėra pakartotinumo, o pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda iÅ¡ ATPK 1302 str. keistina į veikÄ atitinkantį ATPK 129 straipsnį (ATPK 284 str. 2 d.).A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1781-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01469-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S              2014 m. rugpjūčio 21 d.    Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant A.

S.,vertėjaujant L.Jasnauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. S.,iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2014 m. liepos 27 d., apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytos 1,69 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.A.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs du butelius alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinti įtartinai manevravusį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,69 promilės girtumas), jį vairavo A.

S.. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. suraÅ¡ytas pagal ATPK 1302 str., numatantį administracinę atsakomybę už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių. Teismų informacinės sistemos LITEKO ir teismui pateiktos pažymos apie baustumÄ duomenimis A. S. iki Å¡io teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už pažeidimus, patenkančius į ATPK 1302 str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.), todėl jo veiksmuose nėra pakartotinumo, o pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda iÅ¡ ATPK 1302 str. keistina į veikÄ atitinkantį ATPK 129 straipsnį (ATPK 284 str. 2 d.).A.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei (vairavo neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui ir neturėdamas teisės vairuoti, tuo sukeldamas labai didelį pavojų eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei turtui), į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda be automobilio konfiskavimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 284 str. 2 d., n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini) Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkei G. S..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                          Jolanta Bagdonienė